8CHLÜ8SBEMERKÜNGEN. 



Die CTattungeu Ichthyophis und Uraeotyphlus stellen unter den Caeciliiden, 

 soweit dieselben bis jetzt anatomisch untersucht sind, die ursprünglichsten Formen dar, 

 und zwar führen folgende Gründe zu dieser Behauptung: Schädelknochen, welche bei anderen 

 Formen mit den umliegenden zu Grossknochen verschmolzen sind, erscheinen bei Ichthyophis 

 und Uraeotyphlus noch als selbstständige Stücke ; es sind die Turbinaha,Praemaxillaria, Nasalm, 

 Praefrontalia und Postfrontalia. Der Unterkiefer von Ichthyophis und Uraeotyphlus trägt 

 zwei Zahnreihen, ein auf den ursprünglichen Besitz eines Spleniale hindeutendes Verhält- 

 niss. Bei anderen Formen ist die zweite Zalmreihe rudimentär oder ganz verschwunden. 

 Ferner haben wir im Vorhandensein eines Ductus Botalli und zweier Klappenkreise im 

 Conus arteriosus bei Ichthyophis ursprüngliche Verhältnisse gegenüber anderen Caeciliiden, 

 spcciell Siphonops, welche den Ductus verloren haben und nur mehr einen einzigen 

 Klappenkreis im Conus aufweisen. ' 



In Folge der Ergebnisse am Schädel und Gefässsystem werden wir dazu gedrängt, 

 auch in einem ferneren Organ ein ursprüngliches Verhältniss zu suchen, nämlich in der 

 Haut. Die in derselben abgelagerten Schuppen sind zweifellos ein altes Erbtheil von 

 den Stegocephalen her und nicht, w^ie wir früher geglaubt haben, ein neuer Erwerb. Wir 

 waren in erster Linie durch die bei Siphonops herrschenden Verhältnisse in der Schätzung 

 der Hautschuppen irre geführt worden. Siphonops hat keine Schuppen, entbehrt der für 

 Ichthyophis und andere Formen characteristischen , regelmässigen, von der Wirbelsäulen- 

 gliederung unabhängigen Hautsegmentation, seine Hautringelung entspricht vielmehr der 

 Wirbelzahl; seine Hautdrüsen sind unregelmässig über das Integument zerstreut, sein Unter- 

 kiefer hat nur eine einzige Zahnreihe : alles Verhältnisse, wie sie die Salamandriden charac- 

 terisieren. So wurde Siphonops als die einfachste und demzufolge auch als die ursprüng- 

 lichste Caeciliidenform von uns aufgefasst, und wir schrieben (siehe Seite 84 dieses Bandes); 

 „Uns scheint es nicht unwahrscheinlich, dass die Schuppe der Caecilien ^überhaupt eine 

 neue Erwerbung der Blindwühlenfamilie ist und keine phylogenetische Bedeutung besitzt. 

 Abgesehen vom Fehlen der Schuppen bei den niedrigen Amphibienformen (die lehthyoden 



SAR AS IN, Ceylon II. 31 



