241 



Wir zögern also nicht, es auszusprechen, class nach unserer Meinung die als 

 Perennibranchiaten und Derotremen den Salamandriden als gesonderte Familien zur Seite 

 gestellten Urodelen nichts weiter sind als persistierende Larvenformen ächter Salamandriden, 

 als Larven geschlechtsreif werdend, gleich dem Axolotl. und dass wir somit bei ihnen un- 

 möglich alle jene Merkmale bis in's einzelne wiederfinden werden, welche die üebergangs- 

 formen zwischen Ganoiden und Amphibien ausgezeichnet haben. 



Fassen wir z. B. das derotreme Amphiuma in's Auge. Wir haben schon auf 

 Seite 97 dieses Bandes darauf aufmerksam gemacht, dass ganz die gleiche, auffallende Art 

 der Eiablage und Brutpflege, wie wir sie von Ichthyophis beschrieben haben, auch für 

 Amphiuma durch Hay constatiert worden ist. Dass dieses derotreme ürodel seine Eier 

 auf die Erde ablegt, mithin behufs Brutpflege das Wasser verlässt, dann doch offenbar, 

 bis es einen geeigneten Brutplatz gefunden hat, in der Erde zu wülilcn genöthigt ist, her- 

 nach lange Zeit, wie Ichthyophis um seine Eier herumgeschlungen in der Luft lebt, dies 

 alles lässt uns vermuthen, dass die nächsten Vorfahren von Amphiuma Landthiere gewesen 

 sind wie die Caeciliiden und secundär wieder dem Wasserlebcn sich angepasst hal3en, 

 indem sie als Larven es unterliessen, eine Metamorphose einzugehen. 



Cope betont (6, 1886) den Umstand, dass die Amphiumiden von den anderen 

 Urodelen durch den Besitz eines Etliinoids sich unterscheiden, gerade dadurch aber an die 

 Caeciliiden enge sich anschliessen und schreibt: „Die Caeciliiden bilden eine FaniiHe der 

 Urodelen, welche mit den typischen Formen durch die Amphiumiden verbunden ist." 



Wie man aus dem oben Gesagten erkennen wird, gehen wir selbst noch einen 

 Schritt weiter, indem wir Amphiuma mit den Caeciliiden vereinigen und diese Form 

 für nichts anderes als eine permanente Larvenform der letzteren halten; auch sind 

 andrerseits die Larven von Ichthyophis in Bau und Aussehen vollkommene Amphiumiden. 

 Der einzige Unterschied besteht in der Anwesenheit rudimentärer Extremitäten bei den 

 Amphiumiden, welche den Caeciliiden und auch schon ihren Larven vollständig verloren 

 gegangen sind. AYürde Amphiuma sich verwandeln, so bekämen wir ein in der Erde 

 wühlendes Geschöpf wie Ichthyophis : aber kleine Extremitätenstummel, ähnlich wie unter 

 den Lacertiliern einigen Arten der Gattung Acontias, würden ihm verbleiben und ausser- 

 dem ein noch deutlicher Schwanz. Wir könnten dann sagen, dass wir einen Repräsen- 

 tanten der Caeciliiden etwa aus der Tertiärzeit vor uns hätten, tiautringel und Haut- 

 schuppen würden dieser metamorphosierten Form wohl nicht fehlen. 



Sehr zu Gunsten unserer Ansicht über die Amphiumiden würde es sprechen, wenn 

 ■eine ganz kurze Bemerkung von Cope (3, pag. 105) sich bestätigen soUte, welche also 

 lautet: .,Es existieren einige Annäherungen an Coeciha seitens der Amphnnniden. Es 

 scheint nicht bemerkt worden zu sein, dass die letzteren winzige Schuppen besitzen." In 

 seiner Amphiumidenarbeit von 1886 (6) hat Cope die 1866 über die Amphiumiden und 

 CaeciHiden geäusserten Bemerkungeii wieder abgedruckt, aber den Satz über die Schuppen 



