243 



Unterschiede vorliaiiden waren, von jenen der Perennibranchiaten abgeleitet werden konnten; 

 immer war es so, dass die m^sprünglicheren Verhältnisse deutlich genng sich nicht l)ei 

 den Perennibranchiaten, sondern bei den Salamandriden fanden." Wir fügen hier bei, 

 dass anch die l)ei Ichthyoden hin nnd wieder zu constatierende Reduction der Kicmen- 

 spalten (z. B. bei Amphiuma) für secondäre Degeneration spricht. 



Cope (5, pag. 1226) fand bei Siren, dass zu einer gewissen Zeit der Entwicklung 

 die äusseren Kiemen von der Haut ganz und gar überzogen und auf diese Weise functions- 

 los werden. Hernach treten sie in einem älteren Stadium wieder in Function. Er hält 

 desshalb dafür, dass die Vorfahren von Siren Landbewohner gewesen waren wie die Sala- 

 mandriden, dass sie aber später wiederum ein Leben im Wasser annahmen und von neuem 

 ihre Kiemen als Atlimungsorgane zu benutzen anfingen (vergi. auch ebendaselbst pag. 303). 



Die von uns geäusserte Ansicht über die Neotenie der Ichthyoden ist also schon von 

 mehreren Autoren vertreten w^orden: und bei weiterer Nachforschung in der Literatur würden 

 sich ohne Zweifel noch manche Stimmen zu Gunsten dieser Anschauung finden lassen. Wir 

 wiederholen nur die von andern und uns beigebrachten Argumente, welche in der Hauptsaclie 

 besagen, dass, wenn die Ichthyoden ächte Uebergangsformen zwischen Ganoiden und Am- 

 phibien wären, ihr Schädel, ihre Extremitäten, ihre Haut, ihre äusseren Kiemen, ihre 

 Kiemenspalten und ihr Gefässsystem anders gebaut sein müssten, als sie es thatsäclüich 

 sind, und ihre Entwicklungsgeschichte müsste anders verlaufen, als sie in Wirklicldveit 

 vor sich geht. 



Als eine Folge des Gesagten erscheint es, wenn wir die bis jetzt als Perenni- 

 branchiaten, D e r 0 1 r e m e n und S a 1 a m a n d r i d e n unterschiedenen Formengruppen unter 

 der Collectivbezeichnung der Salamandroiden und die Anijdiiumiden und Caeciliiden unter 

 der Collectivbezeichnung der Caeciloiden zusammenfassen. Da durch die Existenz der 

 Amphiumiden die Caeciliiden mit den Salamandroiden aufs engste verbunden sind, sub- 

 summieren wir sowohl die Salamandroiden als die Caeciloiden unter den Begriff der Urodelen. 



Um es kurz zusammenzufassen, so sehen wir uns also genöthigt, die Perenni- 

 branchiaten und Derotremen aus dem Stammbaum der Vertebraten zu eliminieren, und 

 damit ist eine grosse Schwierigkeit aus der Welt geschafft, welche der Einreihung der 

 Stegocephalen in denselben entgegenstand. 



Wir stellen uns vor, dass die gemeinsame Ahnenform der Salamandroiden 

 und Caeciloiden im Bau des Schädels die Charaktere der Salamandriden hatte und 

 ausserdem ein freies Turbinale, Postfrontale, Jugale und Lacrimale aufwies, wie letzteres 

 noch Ranodon und EUipsoglossa besitzen (siehe betreffs dieser Verhältnisse den Abschnitt 

 über den Schädel). Eine Paukenhöhle fehlte. Die Haut war ebenso gebaut, wie die von 

 Ichthyophis, also mit abwechselnden Gürteln von Schuppen und Drüsen. Das Thier war 

 ein ächtes mit Hautschuppen versehenes Salamandrid. I^s wird etwa im Eocän zu suchen 

 sein. Weiter abwärts durch die Kreide würden wir dieselbe Form finden: nur würden 

 wir gegen den Beginn der Kreide zu eine Paukenhöhle auftreten sehen; und von einer 



