246 



Wir freuen uns indessen, constatieren zu können, dass der amerikanische Forscher 

 derselben Ansicht über die Verwandtschaft der Caeciliiden geworden ist, welche wir zu 

 begründen versucht halben ; denn in seiner neueren Arbeit von 1886 über die Ampliiumiden, 

 welclie wir schon mehrere Male zu erwähnen veranlasst waren, sind einige anatomische 

 Argumente zu Grünsten der Anschauung von der ürodelenvcrwandtschaft der Caeciliiden 

 zusammengestellt, von welchen, wie wdr o])eii schon hervorgehoben haben, als das wichtigste 

 dieses erscheint, dass auch die Amphiumiden ein Ethmoideum von der Ausbildung besitzen, 

 wie es den Caeciliiden zukonnnt, falls wir überhaupt die nicht ganz klaren Angaben 

 von Cope richtig verstehen; deini nach allgemeiner Annahme fehlt eine enchondrotische 

 Verknöclierung im Ethmoidknoi'[)el auch den Saiamandrideii und Anuren keineswegs, näm- 

 lich das OS en ceinture Cuvier's. 



Wir halten es für äusserst wahrscheinlich, dass die Neobatracliier aus den Stego- 

 cephalen entstanden sind und zwar in der Hauptsache nur durch Reduction der Schädel- 

 deckknochen; denn in der Organisation unseres urodelen Ur-Neobatrachiers und derjenigen 

 beispielsweise eines Branchiosauriden bestand physiologisch eine ausserordentliche 

 Aehnlichkeit ; und auch morphologisch erscheint eine Zurückführung nicht mit grossen 

 Schwierigkeiten verknüpft. Dennoch müssen wir noch einige Umstände einer Besprechung 

 unterwerfen, w^^lche nicht allzuleicht genommen werden dürfen. 



Es sind hauptsächlich zwei Punkte, auf welche es ankommt. Der erste davon ist 

 der folgende: Wenn die Neobatrachier von Stegocephalen abstammen, so sollte dies doch 

 auch ontogenetisch nachweisbar sein. Wenn wir den Schädel bei der Yergleichung als 

 den zu diesem Zw- ecke wichtigsten Theil in's Auge fassen, so sind in der Entwicklungs- 

 geschichte desselben bei den Neobatrachiern bis jetzt noch keine Verhältnisse bekannt 

 geworden, welche an Stegocephalen erinnerten. Wie schon hervorgehoben, zeigen die 

 Ichthyoden, welclie nach unserer Ansicht neotenische Salamandriden sind, im Schädel 

 völlig salamandriden Bau. Es ist aljer dennoch der Schädel der Salamandridenlarven 

 einer speciell auf diese Frage gerichteten , genauen Prüfung w-erth zu achten. Auch ist 

 es von vornherein wahrscheinlich, dass man palaeontologische Üebergangsformen zwischen 

 Neobati'acJiieru und Stegoceplialen noch finden wird, wenn sie auch bis jetzt noch nicht 

 zum Vorschein gekommen sind. 



])(']■ zweite Pindvt bereitet l)edeutendere Schwierigkeiten und verlangt grosse Sorgfalt 

 in dei' Behandhnig. Wir liaben nämlich im Abschnitte über den Schädel von Ichthyophis 

 nachgewiesen, dass verschiedene Theile ziun Aufliau des Neobatrachierschädels zusammen- 

 treten, welche sicli ebeid'alls einerseits bei den Amnioten und andererseits bei den Stego- 

 ceplialen wiederfinden, und welclie bis jetzt nicht beachtet w^orden sind. Die Neobatrachier 

 zeigen in ihrem Schädel amniote Anklänge, und die Amnioten, speciell die Rhj'nchocepha- 

 liden, erinnern in vielem an Neobatra<'hier. Ausserdem fanden wir bei den Caeciliiden in der 

 Ausbildung des Cehii'jis und dei' Sinnesorgane (Jacobson'sches Organ, Tentakelgrube, Labyrinth) 

 und in gewissen Drüsen dei' IMundli()hle Anklänge» an r(»i)tilische Verhältnisse, welche alle ledig- 



