NACHTRAG. 



Biolo gisclies. Bei der genauen Diirclisiclit der Literatm- sind wir noch auf einige wichtige 

 biologische Angaben gestossen, welche wir erwähnen müssen. Hinsichtlich der Lebensweise der Caecilien 

 besteht die Eegel, dass diese Thiere im Boden leben, Gänge wühlen und sich von Regenwürmern, 

 kleinen Grundschlangen, Termiten und dergleichen nähren. Dies ist schon seit Bonnaterre, 1790, 

 bekannt, welcher ^-on Colonisten aus französisch Guiana Erkundigungen eingezogen zu haben scheint. 

 Daneben begegnen wir aber wiederholt der Angabe, dass die Thiere im Wasser lebten. Schon Oppel 

 brachte 1811 die mündliche Mittheilung von Peron, die Caecilien lebten nach Art der Tritonen. Später 

 theilte Peters einen Bericht mit, wonach Typhlonectes compressicauda im Wasser gefangen wurde. 

 ^\ie wir auf Seite 27 dieses Bandes äusserten, kam uns die vorhandene Erzählung für eine Annahme 

 des Wasserlebens der betreffenden Caecilie nicht zwingend vor. Wir kannten indessen damals die 

 biologischen Bemerkungen J. G. Fischer's nicht, welche 1880 miter dem Titel: „Neue Amphibien 

 und Reptilien" erschienen waren. Nach seinen Angaben ist das Wasserleben einiger Caecilien zweifel- 

 los, und zwar handelt es sich hier bis jetzt um folgende drei Arten derselben Gattung: Typhlonectes 

 compressicauda. Dum. Bibr., T. dorsalis, Ptrs. , und T. natans, Fischer. Solche Wassercaecilien, wie 

 sie Fischer mit Recht von den anderen unterscheidet, zeichnen sich in der Regel durch ein stark 

 comprimiertes Körperende aus, wodurch beinahe das Aussehen einer Rücken- und Schwanzflosse her- 

 vorgerufen werden kann und das Thier dann, wie wir bemerken möchteii, im Aussehen an eine Wasser- 

 schlange (Platurus, Pehimis) erinnert. Die Caecilien zeigen eben viel grössere Unterschiede in Lebens- 

 weise und Bau, als man von vornherein erwarten sollte. Es giebt im Boden und im Wasser lebende, 

 eierlegende und lebendig gebärende, schuppenführende und schuppenlose u. s. w. 



Ueber die Fortpflanzungs weise der Caecilien müssen zuweilen von Colonisten den fran- 

 zösischen Naturforschern richtige Angaben gemacht worden sein. So linden wir bei Bonnaterre die 

 Angabe, die Caecilien seien vivipar. Sehr interessant ist die von Cuvier in der ersten Auflage des 

 E^gne animal (1817) niedergelegte Bemerkung, welche lautet: .,11 parait qu'ils pondent des oeufs ;i 

 dcorce demimembraneuse et reunis en longues chaines." In späteren Auflagen ist dieser Satz nicht 

 aufgenommen, und es wird gesagt, dass man von der Fortpflanzung der Caecilien nichts wisse. Die 

 erwähnte Bemerkung passt indessen auf die Fortpflanzung von Ichthyophis und giebt vielleicht die von 

 einem Colonisten zufällig gemachte Beobachtung wieder, falls sie nicht einer mündlichen Mittheilung 

 P e' r o 11 ' s entstammt. 



Wir haben noch darauf aufmerksam zu machen, dass Dumeril und Bibron 1841 von der 

 Viviparität einer südamerkanischen Caecilie berichten. 



