256 



mitgebracht, gegen Daudiu , welcher sagt, sie sei aus 

 Amerika. C. bivitata, Cuvier. Die Caecilien sind als dritte 

 Familie der Ophidier aufgefasst. Dieselbe Abbildung 

 eines Schädels von Caecilia gracilis, Shaw, wie in der 

 ersten Auflage. 



1829 — 88. (irueriu-Möueville, F. E., Iconographie du 



regne animal de G. Cuvier etc., Tome 3, Rep- 



tiles, Paris. 



Text nach Cuvier. Abbildung eines offenbar jungen 



Ichthyophis glutinosus, illuniinieit , nat. Gr. Kopf von 



oben, Schwanzende. 

 1829. Hemprieh, Coecilia ophidiorum genus recensuit 



et illustravit, Verh. Gesellsch. naturf. Fr. Berlin, 



1, pag. 284. 



p. 288. Schuppen fehlen. Tentakel wohl stets vor- 

 handen. Gegen Daudin's Deutung der Tentakeln. Ten- 

 takel wahrscheinlich retractil. 



1829. Mayer, Fernere Untersuchungen über die hintere 

 Extremität der Ophidier und über die Schuppen 

 der Caecilia, Zeitschr. f. Physiol. herausg. v. 

 Tiedemann und Treviranus, 3. 



Grösste Aehulichkeit der Caecilienschuiipen mit denen 

 der Fische. 



1830. Wag'ler, J., Natürliches System der Amphibien 

 mit vorangehender Classification der Säuge- 

 thiere und Vögel, München, Stuttgart und 

 Tübingen. 



pag. 198. Caeciliae, Blindwühlen. Familie I : Hedraeo- 

 glossae, Haftzüugler. Genus 1. Siphonops, 2. Caecilia, 

 3. Epicrium. pag. 287 Schilderung der Form und 

 Anatomie nach früheren Autoren, hauptsächlich Cuvier. 

 pag. 288, Anmerkung 2 : Vermuthung, ob die Caecilien 

 zu den „Fischlingen ohne Kiemen" (Derotremen) ge- 

 hören könnten. 



1831. Gray, J. E., A Synopsis of the species of theClass 

 Reptilia in Grii'fitli , E., The animal Kingdom 

 arranged in conformity with its Organization, 

 by the Baron Cuvier etc., tom. 9, London. 



Am Schluss des Bandes: pag. 99 ff. Amphibia muta- 

 bilia und A. aniphijmeusta , ohne Metamorphose. Hier 

 Genus 1 Proteus, 2 Siren, 3 Amphiuma, 4 Caecilia; 

 dieses sollte nach Gray vielleicht nahe zu Amphisbaena 

 gestellt werden. 



1831. Müller, J., Kiemeulöcher an einer jungen Coecilia 

 hypoeyanea im Museum der Naturgeschichte zu 

 Leyden beobachtet, Isis, pag. 709. 



„Es ist also nunmehr ausgemacht, dass die Coecilien, 

 welche so viele anatomische Aehulichkeit mit den nackten 

 Amphibien haben, wirklich zu diesen gehören und dass 

 sie sich verwandeln. Sie gleichen auch im äusseren Bau 



1831. 



1831. 



den Amphiumen, welche bei einer wurmförmigen Bildung 

 des Körpers ihre Kiemeulöcher durch's ganze Leben 

 behalten, ohne dass die Kiemen bleiben." Die Caecilien 

 bilden eine Ordnung der Amphibia nuda als Gymno- 

 phidia seu Coeciliae. 



Müller, J. , Beiträge zur Anatomie und Natur- 

 geschichte der Amphibien, Zeitsch. f. Physiol. 

 Tiedemann & Treviranus, 4. 



pag. 195. Kiemenlöcher der Larve. Innen Franzen. 

 Schwanzflosse, pag. 215. Schädel verschiedener Formen. 

 Abbildungen, pag. 219. Vier Paar Zungenbeinbogen, 

 gegen Cuvier. Zunge. Luftröhre. Lungen, p. 220. 

 Lungen. Leberblätter, p. 221. Herz. Nieren. Abdomi- 

 nalblase, p. 222. Die inneren Kiemen der Larve, 

 p. 275. Herz. Abb.: Ganze Larve von Ichthyophis 

 glutinosus und Ko])f derselben Kojjf desselben Thieres 

 ausgewachsen. Zungenbein. Leber. Abdominalblase. 

 Tiedeiiiaiiii, F., Bemerkungen, von Job. Müller 

 abgedruckt in voriger Arbeit. 



pag. 215. Bemerkung über C. lumbricoidea. p. 219. 

 Wirbel von C. lumbricoidea. Zunge. Lungen, p. 220. 

 Darmcanal. Pancreas. Leber. Gallenblase. Vena 

 Cava inferior, p. 221. Pancreas. Milz. Herz. Ge- 

 f'ässe. Nieren. Ovarium. Eileiter. Muskeln. Abb.: 

 Tafel 18, Figg. 2, 7 und 8 (Haut, Lungen, Eingeweide 

 von C. lumbricoidea). 



Duvernoy, (i. L., Fragmens d'anatomie sur l'or- 

 ganisation des Serpens, Ann. sc. nat., 30. 



pag. llü. Milz. p. 122. Pancreas. Abb.: Situ& 

 viscerum von fünf Species und Zunge einer Species. Die 

 Tafelerklärung besagt, dass alle Figuren nach Präparaten 

 Cuvier's gezeichnet sind, welche er für die zweite Auf- 

 lage des Regne animal angefertigt hatte. 

 1833. Fitzillger, lieber die Kiemen löcher der Coecilien,. 

 Isis, pag. 380. 



Kurze Bemerkung. 

 Meekel, J. F., System der vergleichenden Ana- 

 tomie, sechster Theil, Halle. 



p. 255. Luftröhre von Caecilia. p. 259. Lunge, 

 p. 262. Gegen J. Müll er 's Verwerthung der Kiemen- 

 löcher bei der Caecilienlarve als Amphibienmerkmal, da 

 auch die Reptilien , Vögel und Säuger in der Jugend 

 Kiemenspalten aufwiesen. 



Fitziiig-er, Ueber ein Exemplar einer Caecilia sp., 

 mit aus dem After hervorragendem Penis, Isis, 

 pag. 695. 



—46. (hivier, (J., Lecons d'anatomie comparee, 

 recueillies et publiees par M. Dumeril. Seconde 

 edition. Tome I, revu par G. Cuvier, 1835, Paris, 

 p. 217 und 221 Wirbel. 



1833. 



1833. 



1834. 



1835- 



