59 



dankt ein solcher Zustand seinen ürsprung einem Zufall (hier 

 dem Fehlen einer Stützlamelle), ebensogut als der Fall, dass das 

 Mark in zwei oder mehr Teile geteilt erscheint (hier dem Be- 

 stehen einer oder mehrerer Stützlamellen). 



Yon in regelmassigen Abstanden vorkommenden Querkommis- , 

 suren kann also auch keine Rede sein. Die dorsalen Yerbindungen 

 der beiden Strange treffen sich ja in sehr unregelmassigen Ab- 

 standen (in den Schnitten 78, 82, 96?, 120, 153, 175, 181, 184, 

 191, 236 — 239, 247) und sind auch oft sehr undeutlich und stets 

 unvollstandig. Regel ist das Yorkommen von zwei gleich grossen 

 Strangen, meist von einer schwacheren, bisweilen von einer star- 

 keren Stützlamelle getrennt, die aber niemals das Mark selbst an 

 Dicke übertrifft. Yielfach fanden wir an Querschnitten zwei gleich 

 grosse, abgerundete Partien Nervensubstanz, und eine kleinere oben 

 und zwischen diesen eingeschlossen. An den 320 ersten Schnitten 

 bemerkten wir dreizehn Mal eine Yerteilung in drei Abschnitte, 

 sieben Mal eine in vier und vier Mal eine in fünf Abschnitte 

 (Fig. 13). Die beiden Strange liegen im hinteren ïeil einander 

 naher ; sie sind stets durch eine nur schwache Lamelle von 

 einander getrennt und bilden auf dem Querschnitt einen ein- 

 heitlichen Kreis, wovon jeder Strang die Halfte ausmacht. 



Hie und da beobachteten wir in den Hautmuskelschlauch hin- 

 eintretenden Seiteniiste. Diese lassen sich, wie auch Hempel- 

 MANN (37) bei Polygordhis findet, nicht weit verfolgen; nach 

 diesem Autor dürften sie vermutlich den Hautmuskelschlauch 

 innervieren und sich zwischen den Muskelzellen verzwelgen. Frai- 

 PONT (19) dagegen behauptet, dass der Hautmuskelschlauch durch 

 Nervenzellen innerviert ^ird, welche in der Haut liegen. An un- 

 serem Objekt konnten wir diese Frage nicht entscheiden. 



Seitenzweige finden sich in den in Tab. I und III angegebe- 

 nen Schnitten. Dass Seitenzweige gerade da auftreten sollten, wo 

 sich eine Querkommissur befindet, wie Hempelmann mit Bezug 

 ^MÏ' Polygordius behauptet, vermochte ich für Proianmlis nicht 

 nachzuweisen. 



