64 



weisen, smd mehr oder weniger willkürlicli genommeïi, was ja der 

 Übersichtlichkeit und dem erwünschten Ziel gar nicht schadet. 



Wir bemerken zaïnachst, dass die Exkretionsorgane unverkenn- 

 bar irgendeine regelmassige Anordnung zeigen, und wir be- 

 merken weiter, dass sie nach hinten zu allmahlich an Breite 

 abnehmen. Jedenfalls weisen ihr Yorkommen, sowie die ausseren 

 Einschnürungen auf irgendeine Segmentierung hin; endlich sei 

 noch darauf hingewiesen, dass bis zum 900. Schnitt die Zahl 

 dieser gepaarten Organe und die der ausseren Einschnürungen 

 die gleiche ist (10 — 11). Die Frage möge unentschieden blei- 

 ben, ob diese Segmentierung im BegrifFe sei sich auszupragen 

 oder zu reduzieren. Solch eine Entscheidung lasst sich natürlich 

 an unserem Objekt nicht im mindesten treffen. Weiter als etwa 

 bis zum 900. Schnitt konnten wir diese Organe nicht verfolgen, 

 weil hier, wie gesagt, das Tier von einem im Darm befindlichen 

 Hartgebilde beim Schneiden zerrissen worden war. 



Im gut konservierten Hinterteil indessen stellen sich gar keine 

 Exkretionsorgane heraus. 



Soweit bezüglich der Stellung und der Zahl der Exkretionsorgane. 



Wir wollen jetzt ei nes dieser Organe als Beispiel für Alle vor- 

 nehmen und es naherer Betrachtung unterzièhen. Wir wahlen zu 

 diesem Zweck etwa das zweite Organ der linken Seite (s. Textabb. 5). 



Textabb. 5. Schematischer Langsschnitt eines Exkretionsorgans. 

 Erklarung im Text. 



Dieses Organ ist zum ersten Mal im 68. Schnitt sichtbar, hat 

 seine Ausmündungsstelle im 110. Schnitt und verschwindet mit 



