91 



spondylen Wirbel noch einmal ausführlich auseinandergesetzt. Diese 

 AufFassung gab Jaekel 1912 auf, da er aus neuen fossilen 

 Materialien die Ueberzeugung gewonnen hatte, „dass der untere 

 Teil des Atlasringes ein selbstandiger Wirbelkörper war, als solcher 

 sher ursprünglich nicht dem Atlas, sondern dem Proatlas ange- 

 hörte, und dass der Processus odontoides damit zum echten 

 2jentrum des zweiten Wirbels, der Epistropheus zum dritten Wirbel 

 wird" (S. 611). 



Der Vorstellung, welche Jaekel 1904 gab, schloss sich von Art- 

 HABER (1906) an, indem auch er der Meinung war, dass der Pro- 

 cessus odontoides nicht das Zentrum, sondern die verschmolzenen 

 Pleurozentren des Atlas sei. Das dorsale Schlussstück bezeichnet er 

 als 1 Wirbel (Proatlas), den Atlas als zweiten. 



ScHAumsLAND (1905) bekampft die ge wöhnliche Vorstellung, dass 

 -das zweite Rippenpaar dem Zahnfortsatz des Epistropheus ange- 

 heftet sei. Diese Kippen sitzen nach ihm an einem knorpeligen 

 Zwischenwirbelstück, das spater ganzlich verschwindet. Gadow's 

 Deutung (1896) der Verhaltnisse der ersten Wirbel der Krokodile 

 ist nach Schauinsland die richtige. Nur in Bezug auf das dorsale 

 Schlussstück schliesst Schauinsland sich Gadow nicht an: er halt 

 das dorsale Schlussstück für die rudimentaren oberen Bogen eines 

 Wirbels, dessen rückgebildeter Körper in einem besonderen Knor- 

 pelstück, das bei Sphenodon (Schauinsland 1900) und der Katte 

 {Weiss 1901) der Spitze des Processus odontoides aufsitzt, zu 

 suchen ist. 



BüTSCHLi (1910) schreibt: „Bei den Krokodilen tragt das hypo- 

 chordale Schlussstück des Atlas zwei ansehnliche freie Kippen (Fig. 

 120), imd auch die Kippen des Epistropheus sind stark entwickelt, 

 jedoch etwas nach vorn auf den Zahnfortsatz geschoben" (S. 218). 

 Das Zustandekommen dieser Verschiebung wird nicht besprochen. 

 Er ist geneigt das dorsale Schlussstück als ein Wirbelrudiment zu 

 betrachten: „Da auch die Ontogenie dafür spricht, dass vor dem 

 Atlas ein rudimentarer Wirbel (sog. Proatlas) bestanden hat, so 

 erscheint die Deutung der erwahnten Skeletgebilde als Keste von 

 dessen Neuralbogen wohl möglich" (S. 219). 



YiRCHOW (1914) will sich über die Zugehörigkeit des dorsalen 

 Schlussstückes zu irgendeinem Wirbel nicht entscheiden, rechnet es 

 aber zum Atlas. Die Verschiebung der Epistropheusrippe erklart er 

 in dieser Weise: „Morphologisch stellt die Epistropheusrippe im 

 wesentlichen die kraniokaudale Leiste einer Halsrippe vor ; es findet 

 sich jedoch an ihrem vorderen Ende ein lateraier Fortsatz, welcher 

 die dorsale Kippenwurzel wiedergibt; die ventrale Wurzel fehlt. 

 Die Verbindung mit dem Wirbel liegt in der Verlangerung der 

 Leiste nach vorn, ist also von der primitiven Stelle, welche hinter 

 der Fuge liegen würde, nach vorn verlagert" (S. 129). 



Nach Keynolds (1913) ist das dorsale Schlussstück ein Teil des 

 Atlas, er behalt aber den Namen Proatlas. Die Epistropheusrippen 



