108 



dem Basioccipitale durch ein Ligament verblinden war. Er deutet 

 dieses Skeletstück als das Eudiment eines Wirbelkörpers zwischen 

 Occipitale und Atlas und nennt es das Zentrum des Proatlas. Cor- 

 net (1888) fand es bei Macacus sinicus ebenfalls, er deutete es aber 

 als „simple ossification du ligament suspenseur de l'apophyse odon- 

 toide, ossification accidentelle" (S. 15). Demgegenüber gab Dollo 

 (1888) ahnlichen Knöchelchen, welche er bei einem Macacus^ einem 

 Cynocephalus und einem Hunde beschrieb, eine Deutung im Sinne 

 Albrecht's. 



Chiarugi (1895) erwahnt die Meinung Lachi's, dass der Condy- 

 lus tertius, der als Yariation am menschlichen Schadel sich nicht 

 allzu selten vorfindet, der hypapophysare Teil des Proatlas sei. Der 

 Condylus tertius ist nach Chiarugi selbst aus einer hypochordalen 

 Spange hervorgangen. Nach Schlaginhaufen (1908) ist wenigstens 

 eine Form des Condylus tertius zurückzuführen auf Verknöcherung 

 im Ligamentum apicis dentis epistrophei. Wir haben dann also ein 

 Knochenstück, das von der Chorda durchsetzt wird und mit der 

 -Schadelbasis verwachst. Die oben erwahnten Knochenstücke (Al- 

 BRECHT, Cornet, Dollo) sind wahrscheinlich diesen Yerknöche- 

 rungen des Ligamentum apicis gleichzusetzen, nur ist dann die 

 Yereinigung mit der Schiidelbasis unterblieben. 



Mit dem von mir beschriebenen Knorpelstück zwischen Processus 

 odontoides und Schadelbasis bei den Krokodilen zeigt ein Gebilde, 

 das ScHAUiNSLAND (1900) bei Sphenodoyi beschrieb, grosse Ahnlich- 

 keit. Er beschreibt es wie folgt: „Bemerkenswerth ist es, dass in 

 bestimmten Stadiën, namentlich bei Beginn der perichordalen Yer- 

 knöcherung ein kleines, am meisten kranial gelegenes Stück des 

 dens durch eine Grenzlinie im Knorpel, die sich durch die Richtung 

 der Zellkerne dokumentirt, deutlich von der kaudalen Partie abge- 

 setzt ist. Aiich d^^durch, dass sich die Yerknöcherung nicht bis auf 

 diesen vorderen Theil erstreckt, wird der Anschein erweckt, als 

 ware der Zahnfortsatz aus zwei miteinander verschmolzenen Teilen 

 entstanden." (S. 770). Da Schauinsland der Ansicht ist, dass im 

 Kraniovertebralgebiet „mindestens einer, vielleicht aber auch mehrere 

 Y^irbel verloren gegangen sind" (S. 771), gibt er die Möglichkeit 

 zu, ohne aber in der Beziehung ein bestimmtes ürteil auszusprechen, 

 dass das betreffende Knorpelstück der Körper eines dieser verloren 

 gegangenen Wirbel, des ;,Proatlas" sei. In der Erklarung der Fig. 309 

 in Hertwig's Handbuch (1905) ist dasselbe Knochenstück nach 

 ScHAUiNSLAND „der mutmassliche Körper eines ehemals noch vor 

 dem Atlas gelegenen Wirbels." 



Yerschieden von dem Zustand bei Sphenodon ist bei den Kroko- 

 dilen das Yerhalten der Chorda, wie eine Yergleichung von Schauins- 

 land's Fig. 309 mit der halbschematischen Figur auf S. 25 zeigt. 

 Bei S'pJienodon liegt der Occipitalwirbelkörper über der Schadelbasis, 

 welche dadurch rein hypochordal erscheint. Gaupp (1907) wurde 

 hierdurch veranlasst „den vordersten Theil des Dens bei Sphenodon 



