136 



HISTORISCHES ÜBER DIE ONTOGENESE UND DEN 

 MOEPHOLOGISCHEN WERT DES ENTOTYMPANICUMS. 



Ausführliche Publikationen über die Ontogenie des Entotympani- 

 cums (Metatympanicum, Os buUae) liegen zur Zeit nicht vor. Meist 

 sind es nur Angaben über den liistologischen Cha rakter der Anlage 

 und allgemeine Angaben über Form und Lage. Selten ist die An- 

 lagestelle genauer beschrieben, und sind die Formumwandlungen 

 wahrend der Entwickelung studiert. 



Parker beschreibteineknöcherne Anlage des Osbullaebei Sus (1874, 

 S. 319 — 322). Er spricht vom nicht-knorpelig praeformierten Os bullae 

 der Marsupialia (1886a, S. 62, 118; 1886b, S. 144, 270) und spricht 

 die Yermutung aus, dass es auch bei Rhynchocyo7i (1886b, S. 244) 

 knöchern angelegt werde. Die histogenetischen Angaben Parker's 

 sind aber nicht immer zuverlassig (aiehe die Kritik von Gaupp, 

 1895, S. 91; Yan Kampen, 1904, S. 34; 1905, S. 355). Ausserdera 

 betrifft es hier Falie, bei welchen eine nahere Untersuchung nach 

 dem Yorhandensein eines Entotympanicums überhaupt nicht über- 

 flüssig ware. 



Die Angaben über eine knorpelige Anlage sind viel zahlreicher. 

 Eine knorpelige Anlage ist schon deshalb wahrscheinlicher, weil noch 

 bei erwachsenen Saugetieren das Entotympanicum bisweilen völlig 

 oder teilweise knorpelig ist. Dies ist namlich der Fall bei: Pteropus 

 (Yan Kampen, 1904, S. 130; 1905, S. 454), Megaderma lyra E. 

 Geoffr. und Vesperugo serotinus Schreb. (Yan Kampen, 1904, S 133; 

 1905, S. 458), Tatusia novemcincta L. (Yan Kampen, 1904, S. 164, 

 166; 1905, 492, 494) und Nandinia Unotata Reinw. (Flower, 

 1869, S. 20; Yan Kampen, 1904, S. 181, 182, 185, 218; 1905, 

 S. 510, 514, 549). 



Zu den Angaben über Knorpel in der embryonalen Bulla gehören 

 erstens die zumeist alteren Mitteilungen über eine knorpelige An- 

 lage des Tympanicums, von welchen zu vermuten ware, dass man 

 statt der Anlage des Tympanicums diejenige eines Entotympanicums 

 gesehen hat, und die deshalb hier erwahnt werden. Es sind dies: 

 BuRDACH (1828, S. 466) für Homo — Rathke (1832, S. 123, 

 121) für Ovis «r/es L. — Hallmann (1837. S. 5,6) für 5ws — Gün- 

 THER (1842, S. 54, 55) für Homo — Parker (1886 b, S. 129, 143) für 

 Erinaceus — Parker (1886 a, S. 15, 24, 25, 30, 32, 34) für Tatusia. 



Zweifelsohne sind diese Angaben irrig. Über diejenige von Parker 

 über Tatusia^ welcher gegenüber Yan Kampen (1904, S. 34, 166 ; 1905, 

 S. 355, 494) nicht so ganzlich ablehnend steht, werde ich mich spater 

 aussprechen. 



Zweitens haben wir diej enigen Angaben, welche sich ganz gewiss 

 auf das Entotympanicum beziehen. Die Liste der Autoren mit An- 

 gabe der Genera oder Species, für welche sie eine knorpelige Anlage 

 des Entotympanicums beschreiben, lautet : Flower (1 869, S. 1 6, 1 7, 24) 

 für Felidae und Canis — Flower (1870, S. 146; 1888, S. 158, 159) für 



