161 



ist es aber stark reduziert. Erstens ist es durcti die kraftigerê 

 Entwickelung des caudaleii Entotympanicums auf dem rostralen 

 Abschnitt der ventralen Paukenhöhlenwand beschrankt, aber zweitens 

 ist es ia diesem Abschnitt nur in dem dorsalen Teil ausgebildet. 

 Denn im ventralen Teil liegt bei Roussettus die rostrale Verlangerung 

 des caudalen Entotympanicums und bei Galeojnthecus der Processus 

 tympanicus des Annulus tympanicus. 



In der Einleitung zu meinen eigenen Untersuchungen habe ich 

 bemerkt, dass das rostrale Entotympanicum in gewisser Beziehung 

 zum Tubenknorpel steht. 



Leider gibt unser Material aber keine Auskunft über die Art 

 dieser Beziehung. Jedenfalls ist das rostrale Entotympanicum nicht 

 einfach eine caudale Yerlangerung des Tubenknorpels oder eine 

 Art Processus tympanicus desselben. 



Dagegen spricht erstens der sehr komplizierte Zusammenhang 

 zwischen beiden bei Procavia. Wie verschieden diese Yerbindung 

 bei den verschiedenen Pro cavia-'Rmhv jonen auch sei, immer ist es 

 doch eine recht komplizierte Bildung. 



Zweitens entsteht das rostrale Entotympanicum sowohl bei Eous- 

 settus wie bei GaleojntJiecus getrennt vom Tubenknorpel und tritt 

 erst spater ein Zusammenhang mit diesem auf. 



Es bleiben zwei Aulfassungen möglich : 



1. Das rostrale Entotympanicum und der Tubenknorpel haben 

 phylogenetisch nichts miteinander zu tun, sie entstehen ja auch 

 ontogenetisch getrennt und verwachsen erst sekundar, wie die Onto- 

 gen ese von Boussettus und Galeopithecus zeigt. Wohl zeigen die 

 von mir untersuchten Schnittserien von Procavia einen kontinuier- 

 lichen Uebergang, aber es ist wohl zu bedenken, dass mir die 

 Stadiën fehlten, welche die erste Anlage von Blastem, von Vor- 

 knorpel und von Hyalinknorpel im rostralen Entotympanicum, sowie 

 im Tubenknorpel zeigen. Es ware also nicht unmöglich, dass auch 

 bei Procavia, die erste Anlage eine getrennte sei. 



2, Das rostrale Entotympanicum ist phylogenetisch eine Abspaltung 

 des Tubenknorpels, welche sich herausgebildet hat, nachdem die 

 ventrale Paukenhöhlenwand entstanden war. Diese Auffassung würde 

 eine kraftige Stütze bekommen, wenn wir ontogenetisch nachweisen 

 könnten, dass das rostrale Entotympanicum und der Tubenknorpel 

 zusammenhangende Blastem-, Yorknorpel- und Knorpelkerne haben. 

 Wie oben gesagt, fehlen mir dazu die geeigueten Stadiën von Procavia 

 oder einer anderen Tierart mit einem offenbar nicht reduzierten 

 rostralen Entotympanicum. Die getrennte Anlage bei Boussettus und 

 Galeopithecus braucht nicht mit dieser Auffassung in Streit zu sein, 

 denn wir können das rostrale Entotympanicum bei diesen Tierarten 

 ohne Zweifel als eine rudimentare Bildung betrachten. Und in solchen 

 Fallen gibt es mehrere Beispiele, dass phylogenetisch zusammen- 

 gehörige Teile ontogenetisch getrennt auftreten. 



Weiter gilt ohne Beschrankung für das rostrale Entotympanicum, 

 was Yan Kampen für das Entotympanicum gefunden hat, namlich, 



