169 



homologen Bildung, denn in den alteren Stadiën sehen wir deutlicli, 

 dass die hintere Spitze des stabförmigen, in der ventralen Wand 

 gelegenen Entotympanicums eine horizontale Yerbindungsbrücke zuni 

 Tympanohyale bildet. Diese horizontale Yerbindungsbrücke ist dem 

 hinteren horizontalen schüsselförmigen Abschnitt des Roussettus- 

 Entotympanicums gleichzusetzen. 



Es bleibt noch der Zusammenhang mit dem Reichertschen Knorpel 

 zu besprechen übrig. Wir haben oben gesehen, dass wir die dies- 

 bezügliche Hypothese von Van Kampen (1915) nicht ohne Weiteres 

 bestatigen können. Unser Embryo Yon Pteropus zeigt keinen direkten 

 Zusammenhang zwischen Entotympanicum und Reichertschen Knor- 

 pel, ebensowenig Tatiisia, welche ausserdem zeigt, dass die Annaherung 

 beider Skelettelemente ontogenetisch sekundar ist. Auch bei Eoiis- 

 settus hat sich ergeben, dass die Verbindung sekundar ist, denn 

 die Yorknorpelkern, und sehr wahrscheinlich auch die Blastemkern 

 des caudalen Entotympanicums, entsteht getrennt vom Tympano- 

 hyale. 



Dennoch ware es nicht unmöglich, dass es andere Tierarten gibt, 

 welche eine gemeinscbaftliche Anlage beider Elemente zeigen. Denn 

 auch bei Chiroptera und Tatusia ware die getrennte Anlage wieder 

 dem reduzierten Zustand des caudalen Entotympanicums zuzuschreiben. 

 Das Entotympanicum von Tatusia ist zweifelsohne reduziert, aber 

 auch das j enige der Chiroptera und namentlich der MegacJiiroptera 

 zeigt mehrere Anzeigen einer Reduktion, wie die Untersuchungen 

 Yan Kampen's beim erwachsenen Tiere ergeben haben. 



Für die Carnivora hat dies aber l^eine Gültigkeit. Wie Wincza 

 (1896) nachge wiesen hat, entsteht das caudale Entotympanicum 

 auch bei der Katze ganz unabhangig. Der Embryo von Canis^ sowie 

 meine vorlaufi gen Untersuchungen an Embryonen von Felis domestica 

 Briss. sind hiermit vöUig in Einklang. 



Die Frage, ob es auch bei Galeopithecus und bei Procavia ein 

 caudales Entotympanicum gibt, ist nicht mit Gewissheit zu beant- 

 worten. Eine kleine Knorpelmasse in dem hinteren Abschnitt der 

 ventralen Paukenhöhlenwand habe ich als solches gedeutet. Die 

 Homologisierung ist aber sehr schwierig, denn erstens gibt es hier 

 keine hintere Paukenhöhlenkammer und zweitens ist sowohl bei 

 Galeopithecus wie bei Procavia der proximale Teil des Reichertschen 

 Knorpels so abweichend gebildet, dass ein Yergleich mit den bei 

 den übrigen Tierarten gefundenen Zustanden nicht ohne Weiteres 

 möglich ist. 



Auch vom caudalen Entotympanicum gilt, dass es spat-embryonal 

 auftritt. Aus meinen Untersuchungen an Boussettus und Tatusia 

 geht dies deutlich hervor und die Ergebnisse der vereinzelten 

 Embryonen der verwandten Pteropus und Canis sind nicht damit in 

 Widerspruch. Auch die bei Galeojnthecus und Procavia als caudale 

 Entotympanica gedeutete Bildungen entstehen spat-embryonal. 



Gibt es nun auch die für das rostrale Entotympanicum nach- 

 gewiesene Abhangigkeit von der Ausbildung der ventralen Pauken- 



