LXII 



palar- und Adradialcanalen durch quere Anastomosen beiderseits, 

 sowie mit dem Ringcanal in offener Yerbindung. 



Acromitus: Inneres Anastomosennetz nur mit den Rhopalarca- 

 nalen und dem Ringcanal, nicht mit den adradialen Canalen verbunden. 



Crambione: Inneres Anastomosennetz nur mit dem Ringcanal in 

 oflener V erbindung. 



Lychnorhiza: Vom Ringcanal verlaufen mehrere blindendigende 

 Adradialcanale, die gelegentlich anastomosieren. 



Das Genus Lohonema mit seinen 32 Radiarcanalen und innerem. 

 Anastomosennetz, das mit dem Ringcanal und den Rhopalarcanalen, 

 nicht aber mit den Adradialcanalen communiciert, nimmt in diesem 

 Typus eine Sonderstellung ein. 



Typus B ist dage gen nicht einheitlich. Wir können inner- 

 halb dieses Typus 3 Gruppen oder Untertypen unterscheiden. 



1. ) Typus Cassiopeja: mit 2 Ringcanalen und 16 Radiarcan"ilen. 



Genus Cassiopeja. 



2. ) Typus Cephea: mit 8 Radiarcanalen, ohne Ringcanal. Genus 



Cotylorhiza, Cephea, Netrostoma. 



3. ) Typus Mastigias: mit 8 Radiarcanalen, mit Ringcanal. Genus 



Mastigias, Thysanostoma, Himantostoma etc. 

 Wie verhalten sich nun diese 3 Gruppen des Typus B zu den 

 Gruppen des bisherigen Systems von Maas? 



1. ) Der Gefasstypus Cassiopeja entspricht den Arcadomyaria. 



2. ) ,, Cephea ,, ,, Radiomyaria. 



3. ) ' ,, Mastigias ,, ,, Cyclomyaria (partim). 



Die Mastigiasgruppe bildet schon nach dem System von Maas in- 

 nerlialb der Cyclomyaria eine eigene Unterabteilung. Maas hat auf 

 die Beziehung des Anastomosennetzes zum Magen kein besonderes 

 Gewicht gelegt, aber trotzdem dieser Gruppe eine gesonderte Stellung 

 innerhalb seiner Cyclomyaria angewiesen, weil sie zwischen den 8 

 Rhopalarcanalen zahlreiche adradiale Caniile besitzt. 



Die Medusen mit dem Gefassstypus A gehören, wie bereits erwahnt, 

 sammtlich zu den Cyclomyaria. 



In der Hauptsache stimmen also meine Ergebnisse 

 ganz gut mit dem System von Maas überein. Ich werde 

 also das MAAs'sche System unter Zugrundelegung mei- 

 ne r Befunde über das Gefassystem einer Revision un- 

 terziehen und entsprechend abandern. Die Gruppen der 

 Arcadomyaria und Radiomyaria werden aufrecht er hal- 

 ten bleiben, dag eg en die Gruppe der Cyclomyaria auf- 

 gelöst werden. 



Was den phylogenetischen W^ert des Merkmals Gefassystem betrifft, 

 so möchte ich, ohne meine Ansicht in dieses Beziehung bereits jetzt 

 festzulegen, betonen, dass jedenfalls sich auf Grund des Canalsystems 

 in Bezug auf die Verwandschaft der einzelnen Rhizostomeen-Genera 

 und -Unterordnungen unter einander, so wie auf deren Ableitung von 

 Semaeostomeen — ich denke dabei besonders an die Sthenoniinae und 

 Ulmaridae — sicherere Schllïsse werden ziehen lassen, als dies bisher 

 auf Grund der Mundarme allein möglich war. 



Da meine Arbeit noch nicht abgeschlossen ist, möchte ich Sie bitten, 

 meine heutigen Mitteilungen als vorlaufige zu betrachten. 



Damit bin ich mit meinen Aufiihrungen zu Ende. 



