XCVIII 



compliciertem Canalsystem, Unterarme dreiflügelig mit Endkolben. 

 Primare Mundöfïnung obliteriert. 



Gen. Rhizostoma. 

 Rhopilema. 



40.) Fam. Stomolophidae. 



Mimdarme bis an die Endilste verwachsen, Manubrium mit redu- 

 ziertem Canalsystem. Unterarme dichotomisch oder unregelmassig ver- 

 zweigt, ohne Endanhange. Primitive Mundöffnung permanent. 



Gen. Stomolophus. 



Ich möchte im Anschlusse an das System der Rhizostomae nun- 

 mehr einige Worte über die Phylogenie beifügen. Dabei werde 

 ich mich auf die grosseren Gruppen (Stamme und Familien) be- 

 schninken und auf die Genera nicht weiter eingehen, da meine Un- 

 tersuchungen diesbezïiglich noch nicht abgeschlossen sind. Ueber die 

 Phylogenie der Rhizostomae ist nur sehr wenig bekannt. Es kommt 

 dies daher, weil von den Quellen phylogenetischer Erkenntnis nur die 

 vergleichende Anatomie halbwegs befriedigende Ergebnisse 

 liefert, die Onto genie und Palaeontologie, sowie die Tier- 

 geographie fast völlig versagen. 



Nur von ganz wenigen Formen ist die Ontogenie untersucht. 

 Ausser den bereits erwilhnten Arbeiten von Claus, die dringend 

 einer Nachuntersuchung bedürfen, da sie sich in wichtigen Punkten 

 widersprechen, liegen fast gar keine Angaben über die Entwicklung 

 der Rhizostomeen vor. 



Die Ergebnisse der Studiums der fossilen Medusen sind so karglich 

 dass man sie — speciell was die Rldzostomae betrifft — als eine 

 quantité negligéable bezeiclmen könnte. Die Tiergeographie liefert 

 gleichfalls keine Grundlagen für die phylogenetische Forschung, weil 

 fast alle Rhizostomeen Warmwasserbewohner sind. 



Die allgemein angenommene Anschauung bezüglich der Abstam- 

 mung der Rhizostomeen lasst sich dahin zusammen fassen, dass sie von 

 Semaeostomeen u. z. insbesondere von dem Genus Aurosa der Aure- 

 liinae ahnlichen Formen abstammen. Dieses Genus hat namlich als das 

 einzige Semaeostomeen-gQxmii 4 zweigespaltene Arme, also 8 Mund- 

 arme, sowie -4 getrennte Subgenitalhöhlen. 



Ha eek el hat von einer sehr problematischen Stammform Tessera 

 ausgehend einen monophyletischen Ursprung der Acraspeden angenom- 

 men und einen hypothetischen Stammbaum des Acraspeden entworfen. 

 Derselbe hat j edoch nach meiner Ansicht wenig Bedeutung und kann 

 einer Kritik nicht standhalten, weil gerade die wichtigsten Glieder des- 

 selben z. B. die ArchirJiizidae und Haplorhizidae als verstümmelte 

 Rhizostomeen erkannt worden sind, daher keinerlei phylogenetischen 

 Wert haben. Ausserdem ist die Existenz der für Haeckels Stamm- 

 baum so bedeutungsvollen Tessera überhaupt von hervorragenden Me- 

 dusologen in Zweifel gezogen worden. 



Meine Studienergebnisse zusammenfassend gebe ich in dem folgen- 

 den Schema einen hypothetischen Stammbaum der Rhizos- 



