54 CA?.L§.6. DEORTVET PROGRESSV 



ipfi nomen illud, quo antehac dentes defigna- 

 verant, indiderunt, id eft vocarunt etiam ani- 

 mal ipfum Elephantem. Atque haec ratio eft, 

 cur non poftimus fententiae viri erudifiimi 

 Wachteri aliorumque accedere, qui perfuafum 

 eunt, elephantem a Graecis ita vocatum efle ab 

 Hebraeorum i. e. bos quam originatio- 



nem exemplo Romanorum comprobant , qui & 

 ipfi boves appellarunt elephantos. At nihil 

 hic valet Romanorum fimilis nominandi ratio* 

 Nam tum demum bovis nomen iis impofue- 

 jrunt, cum ipfis eos videre primum continge- 

 bat ; Graeci vero iam antequam cornpertum 

 habebant, cuiusnam animalis ebur illud fit, ebur 

 hoc ipfum appellarunt elephantem. (3.) Idem 



quo- 



pars vocis ID^SP Jt£f fit derivanda, prima .fine du- 



bis i. e. dens eft conf. Bochartus L 2. c. 23. 



p. 247 qui ibidem pag. 2?2 4 refert, nullam in co- 

 dice facro eboris vfus mentionem fiVri ante Salo- 

 monis tempora, qui cum ex India elephantos & 

 multum ebur curafTet in Judaeam advehi; gran- 

 de foiium ex ebore fibi conftrui iufiit. 



(3.) Wachterus in Glofiario T. 1. p. 94. Binominis 

 fuit elephas. Nam appellabatur etiam ab Ronia- 

 nis Barrus, quamquam hoc nomen rarius occur- 

 rit. Hoc quidem Romanum non efle * fed bar- 

 barum iam arguit Ammianus 26, 22. Inveftigavit 

 etiam huius nominis etymologiam Wachterus 1. 

 c. Docet nomen Baer figniiicare animal amplit 

 fimo fenfu , atque e primitiva lingua in reliquas 



fluxis- 



