ZOOLOGIAE APVD VETERES. 69 



cunt , coluifle & eflecifle credo. Nam nifi re- 

 ligio fuiflet in caufla, non diflecuiflent profe&o 

 veteres mures, talpas^ caet. nec phyfici quod 

 cuiusque partibus internis proprium infit, po- 

 tuiflent fcire. Itaque quae Plinius (18O 

 varia vifcerum & caeterarum partium interna» 

 rum forma & ratione collegit, quae prima ana- 

 tomiae comparatae elementa quodammodo dici 

 poflunt* ea mihi maxima ex parte ex harufpi- 

 cum commentariis haufta videntur. Cui rei 

 documento funt variae vbique & fabulofae ha- 

 rufpicum interfperfie circa vifcera animalium 

 obfervationes. Verum tamen cum plurima 

 Plinius ab Ariftotele accepit, quod cuique qui 

 libros ipfos vult comparare , intelligitur , con- 

 cedam vrgenti, philofophum ipfum ftudioquae- 

 dam diflecuifle animalia j at harufpices nihilo 

 jminus primos agnofco y qui huiusce do&rinae 

 fundamenta iecerunt. Sero admodum fcufi 

 funt Graeci corpora hum3na dilacerare, fed no- 

 mina inteftinorum iam apud audores vecuftio- 

 res occurrunt , quae res fufpendit viros do&os, 

 Verum ift3 nomina ex harufpicum difciplina 

 ducenda funt, quod Ariftoceles ipfe compro- 

 bat. Nam internam corporis humani formam 

 ex animalium affinium inteftinis coniecifle ve- 

 teres conficecur. (19.) Haec de augurum at. 



E 3 que 



(18.) Plin, L, ir. c. 37. feqq. 



(19.^ ^riftot. hift. an. L. 2. c, 16. conf. GoguettJOttt 

 Urftrun* ber ©cfege, $ifojlc mti"Mftmh<lty- 

 3^.1.^82,©. 



