94 CAP.IL$. r. D£ RATIONTE^ QVA VETERBS 



tam difpofitionem neglexifie, quod vtilitatem 

 & rationem, cur adhaerefcant alii ad fyftema, 

 non bene intellexerit. Nam ita fere concra 

 reliquos difputat, vt le&oribus haec fufpicio 

 fuboriatur necefle fit. Sed de Ariftotele cre- 

 dere, eum fine certo ordine ob eam caufiam 

 animalia defcripfiffe, quod ignoraverit, quan- 

 tum vtilitatis afferat, illius tantum erit, qui 

 reliquos philofophi librbs non legerit. Tanti 

 fecit Ariftoteles accuratam methodum, vt nefas 

 duxerit, immaturo vfu pofteritati inde oritu- 

 ram vtilitatem eripere vel difficiliorem rec|de- 

 re. Neque d^vvarov philofopho fuifie vei 

 cogitari poteft, ordinem, fi quem eiusmodi 

 elegiffet* in opere tenere, illi, inquam, qui 

 ipfe novum dialedices condidit fyftema. Si 

 quis videt Cyclopas a fummo artifice Rubens 

 pi&os ( quos Hagae comitum admirarus fum) 

 & oculi forte in rem aliquam incidunt, quam 

 Tragegyov pi&or credidit, nec propterea ea di- 

 ligentia, qua Cyclopas ipfos, pinxit, num is inde 

 poterit coniicere , pi&orem non potuiffe hanc 

 rem, fi libitum fuerit, eodem artificio abfol- 

 vere? Ergo.potuit, fed noluit eiusmodi ordi- 

 nem fervare Ariftoteles, noluit item Plinius, 

 noluerunt reliqui. Sed diverfa prorfiis ratione 

 vfi funt. Ariftoteles quidem indicat breviter 

 differentias varias omnium membrorum, pe* 

 dum, dentium, genitalium, ciborum, locorum, 

 quo degant quaeque , morborum , quando 



coeant, 



