m CONSCRIBEKDA HISTOR. NAT. &G, IOJ 



noftra aetate Zbologiam contexere veliet, negli- 

 gens omnino fyftematum nomina. Quis eft 

 enim, qui fibi perfuadeat , fe pifcium verbi 

 gratia pofle hiltoriam ita fcribere, vt nomina 

 non acklens, quae fyfternatum auftores pifci- 

 bus indiderunt, nihilo minus a ledoribas intei- 

 ligatur? a$vvc&tov hodie certe videtun Ve- 

 teres autem fi quis de orca , de antaeaeo alius 

 loquebatur, ftatim de quonam aquatili lermo 

 intellexerunt. (19.) Quae res, cum eos fyfte- 

 mate vfos fuifle negavimus, digna eft, cuius 

 hic rationeni breviter inveftigemus. Jam vero 

 non nego , veteres interdum parum ineellexifle 

 nomina , quibus alii in hiftoria vfi funt; ita Pli- 

 nius nefctvit , quodnam lir animal Ariftoteli 

 lamitovq didium , de quo infra fumus cjiiputa- 

 turi; tamen plerumque fola iis nomina fuffe. 

 ciiie ad agnofcendura animal quodcunque vi- 

 demus. Prima fiue dubio atque praecipua fof- 

 tafle ratio fuic exiguus, quae tuncj temporis 

 nota erant, animalium ntimerus. CXLIV/modo 

 pifces Plinii aetas novit & M. plantas; Linnaei 

 vero plantas ccloo. (20.) & pifces CCCLXXX V. 



G 4 cum 



(19.) Lin. philof. botan. p. 250. Patres (ita vocat 

 veteres, de quibus hic nos agimus ) convenieiant 

 plerutnque in plantdrtim nominibus , g enericis Jo<* 

 lum contenti. 



{10;) Ex fententia ilL Linnaei^ qui in praefat" Ipec. 

 plantarum ita : Numernm plantarum totius orbis 

 longe parciorem tjfe , qttamvulgo creditWy fatis 



— certQ 



