X I4 CAP*II.§*2. DERATIONE, (^VA VETERES 



nes plane nullas* (4.) Plus enim noceut quam 

 profunc. Verum tamen, veteres, graecos dico 

 & latinos plerumque animalia minus nota no- 

 tioribus contulerunt, non ignota ignotb, (quod 

 paulo ante truXiyysvtorict» Hiftoriae naturalis 

 in morem abierat) neque propterea in vitium 

 illud inciderunt, quod nefcio an poflit circulus 

 in deferibendo vocari; (5.) neque iftius mo- 

 di comparationibus Cme addita explicatione vfi 

 funt. Nam vides Ariftotelem & PHnium fefe 

 Chamaeleonem propter fimilem laterum jun- 

 duram & fpinae eminentiam pifcibus> propter 

 tardum motum teftudini, propter afperitatem 

 corporis crocodilo comparare adjecitfe, Quam 

 ob cauflam injuftus videtur Haflelquift j 



brUm adeuiit. Denique in verbis, quae laudata 

 excipiunt : 2)et 5Buritt fd6fl jtfct ()pc|V vfus eft ch 

 Denfo voce SJBurltt, contra recentiorum loquen* 

 di morem & contra Plinii quoqUe fententiam* 

 qui Chamaeleonem nequaquam vocaverit ver- 

 mem 



(4.) Lin. Fundam. botan. 261, Notae coUatitiae cuifi 

 aliis fpeciebus diverfi generis falfae funt. ^ 



(j.) Erant leories & croeodili Latinis fatis tiim.no* 

 ti, qulppe qui rnuld faepiuS Romae fueruntj 

 quare Plinius ilon temere Chamaeieonem cunt 

 eis cbritulit* Atque huc pertinet aliquomodo 

 lex ab ill. Liririaeo lata in Fund. Botari. 199. Si* 

 miliiudo omnisy in nomine fpecifico vfurpata dex* 

 tra maHu notior erit y licet <£r b#cc minus placet* 

 6.) Haflelquift iri itinerario p. 28<3 # interpret* 

 Qerm. Si veurum metbodum quis imitari vellet ift 



de* 



