IN CONSRIBENDA HISTOJl* NAT. &C Ilf 



qui^ vt poflit vcterum ftudia ludibrio habere, 

 horum defcribendi modum in Jaculi Hiftoria 

 imicari conatus eft, fed dedit exemplum , quod 

 nec in Ariftotelis, nec in Plinii , nec in Aeliani 

 convenic defcriptibnes, fed fortafle in Alberti 

 Magni eique aequalium. Afperioribus pro^- 

 fedo verbis perftringunc naturae hiftorici re^r 

 centiores veterum vitia erroresque, cum aequi* 

 ore animo ferant philofophi iftorum fomnia & 

 deliria. Satis vero intelligitur , iftius modi* 

 comparationes non potuifle non in errores in- 

 ducere parum atcentos le&ores , quo de argu- 

 mento cum deinde difleramus , hoc iam aga* 

 inus , vt rationes , cur maiores animaliunj fimili- 

 tudines comparaverint , inceiligantur. NuIIa 

 eft lingua hodierna vel verbofiflima, quae ani- 

 malia omnia omnesque eorum partes poflk no- 

 minare. Nec quae defiderantur nomina ftatimr 

 addi poflimt, quod quidem facilius fit in lingua k 

 mortua* Eft enim tyranr.us vfus ioquendi^ cm 

 devi&o demufri leges obtrudere poflumus* 

 Quare non licuit Ariftoteli philofophiam Ich- 

 thyologicam aut fyftema Naturae fcribere, nora 

 H 2 Di- 



' ] 



defcribendo hofi ammali dici certe pojfet , hahere s 

 iUud caput leonis , myftaces fciuri, roftrum fuis 9i 

 corpus, aures & pedes anteriores muris, pedes po- 

 flef 'iores avis $J forte caudam leonis. En mon- 

 ftrofum animal & veterum modo defcribendi ffi 

 quod monftrum hodie ejfet , fi ante looo.annos de- 

 lineatum fuijfet* — Mallem dixilTe virum ante 

 200. annos. 



