quo difputatur, tribuere volumus, infit, atque 

 ii illud 'omiierint veteres. Narn fi vel maxime 

 caete.ra, conveoire videantur tamen, ii veteres 

 iiiud omiferunt,- vel hoc ubftat , quo minus 

 cerram vel verani dicere poffirnus fententiam 

 noftram. Declaraho rem iis, quae de Melea« 

 ■gride difputafa iunt, quam Gallopavonem Lin- 

 naei i- e. jSalfifuttfdjer ^ftfyn, efle plurimi con* 

 tendunt;. fed faifo omnino. -Nam gallopavo 

 mas exaeftuat inilato peftore, exfpanfa cauda* 

 relaxaca frontis caruncula, demiftis etiam airs, 

 quae omnia ,et -foli propria , quicunque huius 

 in animo habet hiftoriafti tradere^ neutiquam 

 negliget, ficut nec pe&oris barbam. Veteres 

 quidem niuka ' de-meleagride, fed non ifta, qui- 

 bus ma-xime diflert* Quam ob cauflam eo ad* 

 duci non poflum , vt credam meleagridem ve* 

 terum. noftratibus efle Gallopavonem ; verum 

 anatomicorum Parilienfmm accedo fententiae , 

 qui diligehter admodum demonftrarunt, colla* 

 tis iis, quae apud Graecos 4c Latinos de Me* 

 leagride leguutur* efie hanc eam avem^ e pha* 

 fianis, quae nornen Meieagris retinuit in Lin* 

 mei defcriptiane 90, 2V cui . etiam P. H. G* 

 Moehringius nomen vetuftum fervavit. Voca* 

 tur vero ille phafianusj quem Meleagridem an- 

 tiquorum efle contendb *perf§u|m, Feintade* 

 fhe Gutney- Hen. (£.) 



. 4 ... §-7- 



{j.) JVfemdires pout lervlr a Y hiftoire des animaut 

 par meir de 1' Acad. a Paris, p. 27$. vbi etiaift 



$l§$Ufa elegans huius avis* 



