NATVRAL. IN PHILOLOGIA* 22$ 



ipfi fatis ei operam dedtrint; quibus profefto 

 magis hoc ftudium convenit, quain illis? Jam 

 cum noftra memoria adeo cuka fit hiftoria na- 

 turalis , aequum eft , philologos etiam eam ia 

 rem fuam convertere; fed phyficos fane opor- 

 tebat, eius elementa philologis luggerere. Nam 

 ilcut navium gubernarores , qui nos quo ten- 

 damus feJiciter pervehere promittunt^ repre- 

 fiendere non poflumus, quod Longitudines lo- 

 corum im mari invenire non pofiunt, cum ma- 

 thematieos potius oporteat^ eam inveniendi ra- 

 tionem commodam inveftigare; ita nec philo-. 

 iogos iure reprehendere poflumus , qui olim 

 non fms verfati fuerint in hiftoria naturali, 

 quani colere phyficorum potiuserat* Quando 

 vero ratio inveniendi Longitudines, quam Har- 

 rifoa docuit , fatis probata atque nota erit> 

 tunc nec gubernatoribus nos committamus, qui 

 cam addiicere eaque vti nolunt; quemadmo* 

 ihim in pofterum vix ferendi erunt philologi» 

 qui in contexendis lexicis hiftoria naturali be« 

 m iam exculta vti nolunc, 



§. 2. 



Multa igitur loca non re£Je intefligi pofc 

 funt in librts veterum ab iis , qui hiftoriae na- 

 turalis ignari funt ; nec propterea folum, quod 

 nefciant, qua de re fermo y verum etiam quod 

 rem, de qua agitur , fi vel fciant quae fit, non 

 latfc perlpeftam habeant* Atque hi non raro 



