21 



Die Form des Kopfes , die Ausschnitte an der hintern Seite der imtern Maxillej. 

 die Erhebung des Schulterblatts sind sehr richtig angegeben. Die Eckzähne 

 sind in der Proportion verzeichnet, 



- 



Cum furtim hie subeas quadrnpes nec veste coxnsües^ 

 Nomen ut haud habeas haec tibi poena datur. 

 Ich erinnere mich übrigens nicht , ein diesem Skelet ähnliclies in der Pariser 

 Sammhing gesehen zu haben, und wage nicht darüber zu entscheiden. Die 

 Stärke der Fufsknochen im Verhältnifs mit den übrigen Theilen , die Theihnig 

 der Zehen, die breiten Fortsätze an den Lendenwirbeln, haben einige Aehii» 

 lichkeit mit dem Bau eines Tatu, oder eines ihm ähnlichen Thieres; allein 

 der Kopf, das SchulterWatt und das Becken haben mir ein so befremdendes 

 Ansehen, dafs ich nicht nur gestehe, nichts dem ähnliches gesehen zu haben, 

 sondern auch behaupte, dafs an dem Hintertheil des Kopfes, wo die Fortsätze 

 des Schläfebeins wie grofse hervorragende Hörner erscheinen, imd an den 

 Becken grofse Versehen in der Zeichnung vorgegangen seyn müssen. Es 

 scheint übrigens in dem obern Kiefer acht Schneidezähne und unten keine zii 

 haben. Das Distichon beweifst, dafs man auch damals nicht wufste, welchem. 

 Thiere dieses Skelet angehörCo 



8. Das Kaninchen, 



C o n i g 1 i o. 



¥ivus ut effossis latitare Cuniculus antris, ^ 

 Sic voluit moriens nostra habitare domi. 

 Die Stellung des Skelets ist unter aller anatomischen Wahrheit? überhaupt ist 

 nichts an dem ganzen Skelet zu finden, die Form des Kopfes ausgenommen, 

 was nur einige Richtigkeit hätte,. 



9. Das Kamee], 



Camelov 



