i5 



Ueher die Methode in der vergleichenden Anatomie und Physiologe, 



N e h s t 



Beschreibung einer zootomiscJi • litterarischen Seltenlieit^ 



Bei der Behandlung anatomisch- physiologischer Gegenstände axjs dem Thier- 

 oder Gewächsreiche , giebt es zween Hauptwege , auf welchen der Beobachter 

 zu seinem Ziele gelangen kann. Beide fühi-en mit gleicher Sicherheit, aber 

 nur in wenigem oder mehrern Zeitmomenten. Man kann nämlich entweder 

 ein Thier oder einen Theil desselben an sich in allen seinen Beschäftigungen, 

 in allen Lagen und Verrichtungen betrachten, oder dasselbe in Vergleichung 

 mit andern darstellen, seine Verschiedenheiten zeigen, und die Haupt- 

 merkmale dieser Verschiedenheiten angeben. Beide Methoden haben ihr 

 Angenehmes und Nützliches , beide sind nrthwendig, die Naturgeschichte zu 

 ihrem grofsen Endzwecke zu leiten, die Biographie aller irdischen Wesen 

 darzustellen. Die eine kann man die monographische oder subjective, 

 die andere die comparative nennen. Der Monograph betrachtet das Thier, 

 das Gewächs von dem Zustande des Embryo, von dem Momente an, wo er 

 für sein natürliches oder bewaffnetes Gesicht bexneikbar wird, bis zu seiner 

 vollkommensten Ausbildung, oder Avenn man lieber will, er enthüllt einzelne 

 Theile, die innere Oeconomie und alle Functionen desselben Thieres ohne 

 Hinsicht auf ein anderes. Eine Einheit der Vergleichung wird zwar allemal 

 zum Grunde gelegt, auch bei der monographischen Darstellung , nämlich die 

 der menschlichen Structur; dieselbe erfordert um defswilUn tiefe Einsichten 

 der menschlichen Anatomie, und eine glückliche Uebertragung des Gese- 

 henen und der Benennungen. Weit schwerer ist's oft, einem Muskel, oder 

 einem Knochen den wahren Namen, d. i, den Namen zu geben, welcher. 



