Maki's den Namen Ouadrumanen wirklich verdienen? ob das hintere 

 Glied im Innern mehr Aehnlichkeit mit der Bildung einer Hand oder eines 

 Fufses habe? und also die Benennung des Naturforschers auch von dem Zer- 

 gliederer gerechtfertigt werden könnte? 



5. ' 



Weit entfernt von der Neuerungssucht, welche Begriffe verdreht, um 

 andere oft nicht bessere geltend zu machen, kann ich den Begriff H ä n d e , 

 wenn die Naturforscher denselben für die hintere Extremitäten in den beiden 

 genannten Thierfamilien, der Affen nämlich und der Maki, aus der Ursache 

 gebrauchen, weil sie einen abgesonderten und bcAveglichen Daumen haben, 

 zwar annehmen , aber durch die Zergliederung und Betrachtang der übrigen 

 Theile, die wenigstens als Bestimmungskennzeichen angesehen werden müssen, 

 wenn nicht blofs von Fingern, sondern von Händen die Rede ist, — nichf 

 rechtfertigen. 



Sömmerring's scharfsinnigen Zergliederungen konnte diese Bemerkung 

 nicht entgehen, und ich verdanke diesem grofsen Manne den ersten Wink 

 hierüber. S Ö m m erri ng *) hat nämlich für menschliche Anatomie aus seinen 

 zahlreichen Beobachtungen in Absicht auf die Verschiedenheit der Extremiläte« 

 folgende Schlüsse gezogen. 



Der Fufs hat in Ansehung seines Mitteltheils und seiner Zehen zwar die 

 grÖfste Aehnlichkeit mit der Hand: allein die grofse Zehe ist verhältnifsmäfsig 

 zu den übrigen Zehen ohne Vergleich dicker, als der Daumen und weniger 

 abstehend; derMittelfufsknochen der grofsen Zehe ist der kürzeste und beweg- 

 lichste, doch weit weniger beweglich als der Daumen. Die Glieder der Zehen 



*^ S. Sommer rings Vergleicliuiig der Knoclien der untern Gliedmafsen in 

 der neuesten Ausgabe seiner Knochenlehre S. 540. u. f, §. 623 — 63o. Vergleiche 

 Falguer olles Diss. de Extremität um Analogia Erlangae 1785. 4» 



