mischen Kenntnisse arigeschlossen werden, als aucli ab Base zii Irnnftigen 

 genauem Resultaten über diese Tlieile dienen, sind unserer ganzen Aufmerk- 

 samkeit wertli. — Dafs übrigens auch die tiefe Lage dieser Theile und die 

 Verslecktheit derselben unter dem Fette und der Haut unsere Beobachtung' 

 darüber, und folglich unsere Bestiminungen der Thiere unsicher machen 

 würde, und also auch aus dieser Ursache Pinel's Vorschlag schAverlich als 

 Base des Systems angenommen werden könne, habe ich schon in meiner 

 Abhandlung über die verschiedene Form des Intermaxillarknochens *) gesagL- 



Dauben ton und Camper suchten auch ihre Kennzeichen am Schede! 

 auf; der erste glaubte durch die verschiedene Ln^e des Hinterhauptlochs in 

 Menschen und Thieren ein Mittel zu finden, welches als Unterschei^ungs- ' 

 merkmal sehr gut angewandt werden könnte; er zog zur nähern Bestimmung 

 dieser Verschiedenheiten eine Linie, die von dem obern Bande des Hinterhaupt- 

 Beins nach dem untern Augenhöhlenrande hinfifeht, welche er auf eine andere^ 

 die zwischen dem Gelenkkopfe durchlief, und alfo mit dem Hinterhauptsloche 

 in eine horizontale Fläche fiel, aufstellte. Der Winkel, welchen die erstere 

 Linie mit der zv*eiten ihacht, bestimmt den Unterschied der SchedeL Nacfb« 

 diesen Grundlagen findet man allerdings einige Verschiedenheiten selbst unter 

 den Varietäten der Menschenspecles, dafs z. B, im Neger das Hinterhauptsloch; 

 etwas mehr nach hinten liegt, als bei Europaern ii, s. w. Bei anderKD 

 Varietäten aber zeigt sie uns wenig oder nichts. Gröfser sind die Abstände 

 zwischen dem Menschen und den Thieren, die aber dann unter den Thieren 

 selbst weniger auffallend sind, z. B. wenn das Verhältnifs der Verschiedenheit 

 nach Daub en tons Hinterliauptslinie zwischen den Menschen- und Affen- 



Siehe Fiscliers Abliandlung Uber die verscliiedene Form des Intermaxil- 

 larknochens in V er scliie denen Thieren, Leipzig 1800. mit Kupf. 8, S. 7^ 



