io5 



seine Hinterhauptslinie. Er bestimmte dadurch zugleich die Form der Sclitiautze 

 und das wichtige Verhältnifs derselben mit dem Schedel und seiner Höhle, 

 dfiren Gröfse, bekaDntlich durch die Angaben des grofsen Belgischen Natur» 

 farschers und Zeichner« geleitet, mit der der Schnautze im umgekehrten Ver- 

 - hältnisse gefunden (wird. Camper deutete schon in seiner Naturgeschichte 

 des Orang-Utang *) auf diese Methode hin, hat dieselbe aber besonders weit 

 ausgeführt in seinen scharfsinnigen Beobachtungen über die Verschiedenheit der 

 Gesichtszüge **) des Menschen verschiedener Gegenden. 



14. 



Blumenbach*"*) fand indefs durch seine zahlreichen Beobachtungen 

 über die verschiedene Form der Menschenschedel, dafs diese Campersche 

 Gesichtslinie aus mehreren Ursachen zur Bestimmimg d^r Nationalverschie- 

 denheit nicht hinreiche, weil nur diejenigen Verschiedenheiten, welche in der 

 Bichtung der Kinnladen liegen, dadurch bestimmt werden können, nicht aber 

 jene, die auf eine entgegengesetzte Weise, ein in die Breite gezogenes Gesicht 

 auszeichnen. Man findet selbst Schedel verschiedener Nationen , die eine sehr 

 übereinstimmende Gesichtslinie haben, aber übrigens aufserordentlich von 

 «inander verschieden sind; und andere^ einer und derselben Nation, welche 



*) Peter Ca mg er 's natuurTi undige Verli an Belingen over den 0 r ,1 n g - O u t a ng ; 

 ,en eenige andere Aap-sorten, te Amsterdam 1782, 8, und deulscli: Natur- 

 gescliiclite des Orang-Utangs und einiger andern Affenarten u. s. w. ins 

 Deutsche übersetzt von J. F. M. HerJ>el, mit Kupfern, Dusseldorf 1791, 4, 



**) Ebend er s elb e über den natüriicken Unterschied der Gesichtszüge in 

 Menschen verschiedener Gegend-en und verschiedenen Alters^ nach des 

 Verf. Tode herausgegeben von seinem Sohne, Adrian Gilles Camper, übersetzt 

 Von S. Th. Sömm erring, Berlin 1792, 4. 



***) Blumenbaoh de geiieris humani varietate nativa ed. tert. Goetting. lyc)^. 8, 

 .§. 60. die Uebersetzung: Ucber die natürlichen Verschiedenheiten im Men- 

 schengeschlechte von J, G. Grubsr, Leipzig 1790. 8. §, 60, 6x. Ö. 145. u. f. 



o 



