196 



Späterlun wurde er zn einem eigenen Gattungsnamen, Jen man zum 

 Beispiele von Prosper Alpin, vonBrisson, und von Gmeliu ia seiner 

 Ausgabe des Linneisclien Syste^iis aufgeführt findet. 



Die fiinf Beispiele , welche Prosper Alpin *) unter dem Namen Gyno- 

 cephalen beschreibt und abbildet, sind blofse Varietäten vom Magot. 



Brisson's **) Bestimmung Simia cynocephala Omnibus ungui- 

 bus planis et rotundatis etc., scheint auf einer falschen Beobachtuns 

 zu ruhen; denn die Nägel der Affen sind nichts weniger als platt, selbst in 

 keiner bekannten Gattung, sondern mehr oder vveniger stark, an den Seilen 

 zusammengedrückt, dafs sie nach unten einen.j Halbkanal oder eine Rinne 

 bilden. 



Nach dieser Beschreibung, und der beim J on s t o n , hat Gmelin ***) die 

 seinige vom S, Cynocephalos gemacht, caudata imberbis flavescens, 

 ore producto, cauda recta natibus calvis; indefs glaubt Gmelin 

 doch, dafs (iieser Affe dem Magot bis auf den Schwanz sehr ähnlich sey. 



Büffon und Daubenton nehmen ihn für eine Varietät von Magot, 

 tind der letztere besonders betrachtete denselben wie den Magot, als den 

 ersten Affen in der Familie der Paviane. 



Auch Cuvier und Geoffroy erkennen in ihm keine besondere Gat- 

 tung, sondern halten den Cynocephal und den Pavian (S. cynoce- 

 phalus und Sphinx) für ein e Affengattung; Cuvier bestimmt, besonders 

 in seinem Tableau d'histoire naturelle, den Namen Cynocephales 

 für diejenigen Makak o s , Avelclie über den Augenbraunbogen keine 

 G r ä i h e, und einen Schwanz haben. 



*) Prosper Alpin Ii i s t. nat. aegypt, libr, IV Tab, XV". Fic. I, lab. 16, 17. ,18. jy. 

 **) Brisson tegn, aiiimal. p. xgi. 



***) Linnaei syst. iiat. ed. Giaeliai I. p. öi. 110. 16. 



