38 introductiojn historique. 



on ils se renferment, le premier des Leonicenus, tra- 

 ducteur de Galien et commentateur de Pline , qu'il ose 

 déjà critiquer et réfuter, et Mouardus qui établit, entre les 

 connaissances de l'antiquité et celles des Arabes au moyen 

 âge, une comparaison tout à l'avantage des Grecs. Tous 

 deux appartiennent à la fois aux xv*^ et xvi^ siècles; et 

 tous deux sont Italiens : car, pour l'Histoire naturelle 

 aussi, la renaissance est surtout italienne. 



C'est par Brasavola, fondateur du premier jardin bota- 

 nique qui ait existé dans les temps modernes (1), par 

 Matthiole, i)arRuel, que l'observation s'introduit dans les 

 livres botaniques, qui pourtant restent encore essentielle- 

 ment des commentaires des anciens. Lonicer commence 

 aussi à s'en éclairer dans la vaste compilation où il essaie 

 de traiter de l'Histoire nalurelle tout entière. Enfin elle 

 prend décidément, et de plus en plus, une grande place 

 dans les ouvrages des botanistes Brimfels , Dodoens 

 Rembert ou Dodonseus , Bock ou Tragus , les Cordus , 

 Daléchamps , Lobel , Fucbs ; et des zoologistes Gilles on 

 Gillius, Wotton et Salviani , auteurs aussi supérieurs aux 

 précédents qu'ils sont eux-mêmes surpassés par Clusius, 

 Rondelet et Belon, et, au-dessus de tous, par Gesner el 

 Césalpin. 



(1) Théophraste, comme on l'a vu plus haut, avait déjà un jardin 

 botanique. 



Celui qu'a créé Brasavola appartenait au duc de Ferrare, et n'était 

 pas public. C'est Pise qui a dii, quelques années plus tard, au grand 

 duc Cosme de Médicis, l'avantage de posséder le premier jardin bota- 

 nique, librement ouvert aux études des naturalistes et des médecins. 



En Allemagne, Euricius Cordus paraît avoir fondé aussi de très 

 bonne heure un jardin botanique. 



