46 INTRODUCTION HISTORIQLK. 



il est des hisloires de la physiologie où ee grand nom 

 est omis fl)! 



VJI. 



A l'époque de Yésale, deGesner, de Césalpin, succède 

 celle d'Harvey et des Bauliin. 



La science avait reçu une impulsion trop vive, pour 

 que l'on ne vit pas surgir bientôt de nombreux et d'il- 

 lustres disci])les. Les naturalistes continuent, en effet, 

 dignement leurs maîtres ; les anatomistes surpassent les 

 leurs. 



Après Yésale, Fallope avait enseigné à Padoue, et cette 

 école était devenue , pour l'anatomie , la première de 

 l'Italie (2) et du monde. C'est de là que se propage le 

 mouvement nouveau de la science. Fabrice d'Aquapen- 

 dente est l'élève de Fallope, et quand il a succédé à Fal- 

 lope, comme celui-ci à Yésale , l'immortel Harvey est le 



(1) n n'est pas un des ouvrages de Césalpin où ne se révèle son 

 génie progressif. Dans le traité Demetallis, l'idée devenue si vulgaire 

 aujourd'hui, alors si hardie, que venait d'émettre sur les corps orga- 

 nisés fossiles notre illustre Palissy , est conçue aussi et nettement 

 formulée par Césalpin , et il y a peu de vraisemblance que les écrits 

 du premier de ces novateurs (ou ceux d'Avicenne ou de Léonard de 

 Vinci, voy. p. 35 et 36) soient la source où a puisé le second. Voici 

 la première phrase du passage sur lequel je crois devoir appeler 

 l'attention : uEtsi enim aliquandoin eorum{saxorum)cœsuraostrea- 

 » rum testœ, aut cœtera conchylia reperta sint, hœc rccedente mari et 

 » lapidescente solo inihi derelicta in lapides concreverunt. » J)e me- 

 tallis, éditions de Rome, 1596, et de Nuremberg, 1602, p. 5. 



(2) « L'Italie, cette terre si éminemment classique pour l'anatomie.» 

 (CuviER, Rapport historique sur les progrès des sciences, in-8, 1810, 

 p. 325). • v 



