LES BAUHIN. 51 



mérite une plus haute estime, parce que l'observation y 

 tient une plus grande place. Mais si important ([u*il puisse 

 être dans l'histoire particulière de l'une des branches de 

 la science, il n'a exercé sur son ensemble qu'une influence 

 à peine sensible. L'entomologiste anglais fait à l'égard 

 d'une partie des animaux articulés ce que Rondelet et 

 Belon avaient fait pour les poissons ; et il le fait, malgré la 

 différence des temps , sans une supériorité marquée sur 

 nos deux illustres compatriotes. 



Les travaux de Colonna sur les mollusques pourraient 

 le placer, comme zoologiste, à côté de Moufet. Mais 

 Colonna est bien supérieur comme botaniste; c'est un 

 observateur infatigable, et il dessine et grave lui-même les 

 résultats de ses observations : on lui doit la connaissance 

 de près de cent plantes nouvelles, et des notions très pré- 

 cises sur les organes de la fructification dans un grand 

 nombre d'espèces. Colonna s'est donc distingué comme 

 organographe, et sous ce point de vue, il est hors ligne 

 dans son époque. En outre, dans ses ouvrages, on trouve 

 parfois les plantes rapprochées selon leurs affinités; et 

 les groupes qu'il forme ainsi peuvent être considérés 

 déjà comme des genres naturels. 



Les deux, ou plutôt les trois Bauhin, car Jean Gaspard 

 Bauhin, fils de Gaspard, doit être cité à la suite de son 

 père et de son oncle (1), ont écrit, comme presque tous 



(1) Je ne rendrais pas à cette illustre famille un hommage complè- 

 tement juste, si je ne citais deux noms de plus : ceux de Bauhin le père, 

 auteur d'une partie de VHistoria naturalis plantarum deDALÉCHAMPS ; 

 et de Cherler, gendre et collaborateur de Jean Bauhin. 



Plusieurs Bauhin, petits-fils et arrière-petits-tils de Gaspard, se sont 

 distingués dans la carrière médicale, 



