96 INTRODUCTION HISTORIQUE. 



eeption et à l'application de la méthode naturelle ; parfois ' 

 même, novateur hardi , émettant sur la botanique, la 

 zoologie et l'anthropologie, des vues que l'on considère 

 aujourd'hui comme très nouvelles. Charles Bonnet, obser- 

 vateur aussi sagace que son compatriote Trembley et que , 

 notre Kéaumur; penseur profond et audacieux, presque 

 à l'égal de Buffon lui-même, et qui a eu ce rare privilège > 

 de servir la science autant par ses erreurs elles-mêmes 

 si habilement exposées , et d'ailleurs si ingénieuses, que 

 par ses découvertes. Haller, dont la grande Physio- 

 logie , bien que consacrée surtout à la connaissance de 

 l'homme, renferme tant de faits nouveaux et importants 

 sur les animaux; et qui, en même temps, en botanique, 

 par ses propres recherches, et parallèlement à Bernard de 

 Jussieu , à Adanson , à Heister, à Linné lui-même (1), 

 s'avance d'un pas si ferme dans les voies de la méthode 

 naturelle. Pallas, enfin, qui a tant fait pour la science 

 par ses voyages , et plus encore par ses beaux tra- 

 vaux sur la classificahon des zoophytes et des infusoires, 

 sur l'anatomie zoologique, sur la zoologie générale, sur 

 l'anthropologie, sur la paléontologie, sur la botanique, 

 sur la géologie elle-même (2) ; Pallas, dont les travaux 



(1) En 1737, Linné, dans la lettre déjà citée (voy. p. 78), écrivait à 

 Haller : « Je vous sais occupé à établir les familles naturelles; plaise 

 » à Dieu que vous finissiez bientôt ce travail !» (Voy. Fée, loc. cit. , p. 9/i. ) 



(2) Je ne saurais d'ailleurs partager l'opinion de Blainville, qui 

 voit dans Pallas [loc. cit., t. II, p. 5/t2 ) le créateur, non seulement 



de la géologie positive », mais aussi « de l'anatomie paléontologique, 

 » de l'anatomie zoologique et zooclassique..., et de l'anthropologie. » 

 11 y a ici une exagération extrême. Pallas a fait beaucoup; il n'a pas 

 tout fait. 



