CLASSIFICATION DE DE CANDOLLE, 



217 



ÏY. 



Quand on voit d'aussi grands esprits entraînés par 

 Terreur de leur point de départ à de telles conséquences, 

 et réduits à les justifier ainsi , comment s'étonner qu'on 

 ait généralement délaissé la voie où s'était avancé Bacon, 

 où l'avaient suivi D'Alembert et Diderot? J'y trouve 

 encore, dans notre siècle, un naturaliste illustre, De 

 GandoUe (1) ; mais il est le seul ; et encore, que reste-t-il, 

 dans sa classification , de celles de ses devanciers? S'U 

 conserve, sous le nom de sciences rationnelles^ la troi- 

 sième classe de Bacon, il fait endèrement disparaître la 

 classe des sciences d'imagination, et substitue aux 

 sciences de mémoire les sciences expérimentales et les 

 sciences testimoniales; les unes dérivant, dif-il, de 

 Y expérience acquise par nos propres sensations , les 

 autres fondées sur le témoignage des autres hommes. 



Cette classification, ternaire, comme celle de Bacon, 

 est, comme elle aussi, simple et ingénieuse ; mais elle prête 

 à de semblables objecdons. Les notions qui nous viennent 

 parle témoignage ne sont pas d'une autre nature que celles 

 auxquelles nous arrivons par l'expérience proprement dite 

 et par l'observation : ellesont,au fond, la même origine, à 

 laquelle seulement nous ne remontons qu'indirectement. 

 Aussi nos connaissances testimoniales et expérimentales 

 s'unissent-elles très fréquemment. Est-il besoin de démon- 



(i) Voyez sa Théorie élémentaire de la botaniq^ie, 1'^ étlit , 1813, 

 p. 1 et 2. 



i. l/i. 



