(JOlNCEPJIUIN IvNCVCLOPÉUiQl li DE UESCAKTES. 2^0 



règne , celui des sciences pliysiologiques ? Enlin , con- 

 formes encore ici aux indications de Descaries, ne voyons- 

 nous pas la série de M. Comte se terminer par ce qu'il 

 nomme la pliysique sociale, et celle d'Ampère com- 

 prendre dans sa seconde moitié les sciences noologiqiies, 

 dont les sciences pliilosopliiques, dialegmatiques, ethno- 

 logiques et politiques forment les quatre divisions prin- 

 cipales? 



Il est donc vrai de dire que les vues de Descartes se 

 retrouvent au fond, chez M. Comte et chez Ampère. Son 

 principe est le leur aussi ; il est i)ar eux semblablement 

 appHqué, et ce sont ces mêmes résultats , déjà énoncés 

 ou indiqués par Descartes dès le x\u^ siècle, qu'ils re- 

 prennent dans le nôtre, ou plutôt qu'ils inventent à leur 

 tour, et qu'ils développent, démontrent et mettent dans 

 tout leur jour (1). 



(1) Les vues de Descartes se retrouvent, non bien moins comprises 

 et appliquées, en ce qu'elles ont d'essentiel, dans trois autres classifi- 

 caUons mathésiologiques qui appartiennent aussi à des savants ou à des 

 philosophes éminents de notre temps et de notre pays. Telles sont celles 

 de MM. Babinet, Jean Rey:saiid et Courînot. 



Le premier de ces auteurs s'est malheureusement borné à indiquer 

 brièvement ses vues dans un Discours prononcé à une distribution de 

 prix , et qui a paru sous ce titre : Sur la classification des sciences, 

 considérées d'après la nature des objets qu'elles embrassent, Paris, in-8, 

 1826. — Pour la classification objective de M. Jean Reynaud, voy. son 

 article Encyclopédie , déjà cité, p. 793; J8/j3; — et pour celle de 

 M. CouRNOT, son Essai sur les fondements de îios connaissances, 1851, 

 p. 265 et suiv. — J'aurai à revenir, dans le Chapitre suivant, sur ces 

 trois classifications. 



D'autres savants et philosophes français ont publié, depuis un demi- 

 siècle, des classifications objectives, ou principalement objectives (fon- 

 dées aussi en partie sur des considérations subjectives), qui ont joui, 



