• CONCEPTION ENCYCLOPÉDIQUE DE DESCARTES. 231 



C'est ce qui a lieu pour la conception encyclopédique 

 de Descartes , devenue après lui celle de M. Auguste 

 Comte, puis celle d'Anipère (1), et plus tard, toujours la 

 même, pour l'essentiel, sous des formes diverses, celles 

 de plusieurs autres philosophes ou savants français, prin- 

 cipalement de M. Jean Reynaud et de Cournot (2). 



Et il n'est pas besoin des modifications plus ou moins 

 profondes que lui ont fait subir ces auteurs, de l'extension 

 qu'ils lui ont donnée, pour que les ingénieuses remarques 

 présentées par eux à l'appui de leurs vues soient appli- 



tives (liées, gebundene, ditTauteur) aux faits de la réalité, groupe où la 

 pliilosophie et l'anthropologie se trouvent interposées entre les mathé- 

 matiques et la physique ; et les sciences mixtes, où la médecine se ren- 

 contre avec les connaissances administratives? Et comment accepter du 

 second-cette longue suite de dichotomies arbitraires, ou, comme il le 

 dit, ce système de bifurcation exhaustive, divisant et subdivisant toutes 

 les connaissances humaines en groupes aussi bizarrement dénommés 

 qu'artificiels : inextricable dédale où le fil conducteur semble à chaque 

 instant près d'échapper à l'auteur lui-même ? 



Voyez, pour la classification de Jérémie Iîentham, la seconde parUe 

 de sa Chrestomathia, publiée d'abord à part, in-8, en 1816 et 1817; 

 réimprimée dans The Works, édition d'Edimbourg, partie XV, p. 1 à 

 192; — et aussi Y Essai sur la nomenclature et la classification des 

 principales branches d'art et science, publié à Paris en 1823, d'après 

 Jérémie Bentham, mais avec quelques développements, par Georges 

 Bentham. 



Pour celle de Krug, voyez son Allgemeines Handwœrterbuch der 

 philosophischen Wissenschaften, article Wissenschaft, publié en 1829, 

 dans la première édition, et en 183/(, dans la seconde (pour celle-ci, 

 voy. t. IV, p. f)29). Cet article résume plusieurs travaux antérieure- 

 ment publiés par l'auteur sur les mêmes questions. 



(1) Celle aussi de M. Babinet, antérieur à M. Comte et à Ampère, 

 d'après les trop courtes indications que donne ce célèbre physicien dans 

 le D/scowr*' plus haut cité. (Voyez p. 229, note.) 

 2 Ibid. 



