!2â6 PROLÉGOMÈNES, LIV . 1, CHAP. VI. 



soit que le temps loi ait manqué, il a laissé à ses successeurs 

 le soin, difficile encore, de la réaliser, ou, comme on 

 peut le dire en empruntant ces expressions àla belle science 

 mathématique qu'il a créée, de la tracer, la construire. 



C'est cette seconde partie du problème qu'ont essayé 

 de résoudre plusieurs auteurs modernes; notamment, 

 M. Auguste Comte, de 1826 à 1830 (1), et Ampère, pen- 

 dant une longue suite d'années et jusqu'à sa mort (2) ; tous 

 deux également (peut-être sans avoir su eux-mêmes jus- 

 qu'à quel point) disciples et continuateurs de Descaries, 

 dont ils ont diversement adopté et appliqué les vues fon- 

 damentales, en les développant, souvent très ingénieuse- 

 ment, en les modifiant selon leurs vues propres. Tels sont 

 encore, auteurs de travaux beaucoup moins étendus, mais 

 importants aussi, sur les mêmes questions, M. Jean 

 Reynaud(o),qui afondédirectement, selon ses expressions, 

 sou encyclopédie sur celle de Descartes, si savamment 

 et si habilement exposée par lui (4); et M. Cournot (5), 

 (pii , tout récemment et le dernier venu , a su trouver 

 encore des sentiers nouveaux sur un terrain parcouru 



(1) Et même jusqu'en 18/i2, date du sixième volume du Cours de 

 philosophie positivedeM. Comte; mais, comme on Ta vu, p. 226, note 2, 

 la conception tout entière de M. Comte avait été publiée dès 1830. 

 Voyez surtout les deux remarquables leçons qu'il a intitulées Exposi- 

 tion, t. I, p. 1 à 116. 



(2) Vnyez l'histoire qu'AMPÈRE a lui-môme donnée de ses travaux 

 dans son Essai sur la philosophie des sciences, l'" part., 183/i, Pré- 

 face, p. 5 et suiv. 



(3) Article Encyclopédie de V Encyclopédie nouvelle, t. IV, 18Zi3. 

 (/i) Voyez plus haut, p. 225, note. 



(5) Essai sur les fondements de nos connaissances, 1851, t. 11 

 p. 265 et suiv. 



