CONCORDA>'CE AVEC LES TRAVAUX MODERNES. 2e35 



suis presque en drost de lu présenter eomme la résultante 

 de tous les efforts antérieurement faits (1). 



Les groupes fondamentaux ou embranchements ma- 

 tliésiologiques viennent d'être déterminés au point de vue 

 objectif : les considérations subjectives vont intervenir 

 à leur tour pour les subdivisions. 



Il est encolle ici des points sur lesquels tous les auteurs 

 sont d'accord, et que l'on peut regarder comme mis hors 

 de doute. Telle est la distinction, que déjà nous avons re- 



(1) J'ai eu la saUsfaction de voir les divisions que j'avais proposées 

 en I8Z1I, admises en 1848 dans les Programmes officiels des examens 

 dans les Facultés des sciences, Paris, in-Zi (programmes que les nou- 

 veaux décrets et arrêtés de 1852 n'ont nullement modifiés à cet égard). 

 C'est sur la proposition de la Faculté des sciences de Paris, et de l'avis 

 du Conseil de l'Université, qu'ont été instituées trois séries d'épreuves 

 pour la licence et le doctorat : la première pour les sciences mathéma- 

 tiques; la seconde pour les sciences physiques ; la troisième pour les 

 sciences naturelles, c'est-à-dire pour les sciences biologiques; car la 

 minéralogie a été reportée parmi les sciences physiques. 



En ajoutant aux trois groupes admis par la Faculté les sciences 

 humanitaires ou sociales dont elle n'avait pas à s'occuper, on retrouve; 

 exactement la classification que je viens d'exposer. 



Tout récemment, cette même classification a été en très grande partie 

 adoptée par M. Cournot, comme on a pu le voir par ce qui précède. Ce 

 savant admet avec moi, et sous les mêmes noms aussi bien que dans 

 le même ordre, les sciences mathématiques, physiques et biologiques. 

 Après celles-ci, M. Cournot termine l'encyclopédie par deux groupes, 

 les sciences noologiques et symboliques, elles sciences politiques cl 

 Vhistoire. Ces deux groupes correspondent, mais non exactement,, aux 

 sciences philosophiques et aux sciences sociales. 



