CLASSIFICATION OBJECTIVE ET PARALLELIQLE. l259 



d'exprimer à la fois les rapports de toutes les connaissances 

 théoriques entre elles, de toutes les connaissances pratiques 

 entre elles aussi, et des unesai'cc les antres? Ce moyen, 

 fort simple, est l'emploi de cette forme particulière de 

 classification que j'ainomîuéc en Hisioire miiurdlcparallé- 

 lique ou par séries parallèles, et dont l'application est 

 bien loin de se limiter à notre science. 



C'est un savant qui, à Texemple d'Ampère, s'est livré 

 en même temps à l'étude des matliématiques et à celle de 

 la philosophie, et qui a fait à la classification des sciences 

 d'heureuses applications de son double savoir ; c'est 

 M. Gournot qui a le premier, et tout récemiuent, em- 

 ployé la méthode parallélique en mathésiologie (1). Il l'a 

 fait avec un incontestable succès. Après lui, il ne nie reste 

 qu'à constater, sauf quelques réserves partielles, un pro- 

 grès que J'essayais de réaliser par moi-même, mais sans 

 doute d'une main moins ferme et moins sûre (2). Au lieu 

 de disséminer, comme Ampère, les sciences pratiques 

 parmi les sciences théoriques, ou de les en isoler et éloi- 

 gner, comme M. Comte, M. Cournot les dispose collalé- 

 ralement à celles-ci, chacune d'elles étant placée vis-à-vis 

 de la science théorique dont elle dérive; d'où il suit que 

 leur ensemble forme ime autre série, semblablement 



(1) Essai sur les fondements de nos connaissances, t. II, p. 265 et 

 siiiv. Voyez particulièrement le tableau synoptique annexé à la 

 page 269. 



(2) Il était impossible qu'après avoir conçu, il y a plus de vingt ans, 

 le plan de la classification par séries parallèles, et en ayant poursuivi 

 d'année en année l'application aux sciences naturelles, je n'eusse pas 

 conçu la pensée de l'étendre à la mathésiologie. Mais je n'avais rien 

 publié sur ce sujet, lorsqu'à paru le remarquable ouvrage de M. Cournot. 



