RAPPORTS DES SCIENCES NATURELLES. 



263 



VJ. 



Si j'écrivais un traité de mathésiologie, et non les sim- 

 ples prolégomènes d'une Histoire naturelle générale, que 

 de divisions secondaires et tertiaires, que de subdivisions 

 je devrais maintenant introduire dans les cadres, vides 

 encore, de la classitlcation qui vient d'être esquissée! 

 Ampère n'admettait pas moins de 32 sciences du pre» 

 mier ordre, 64 du second, 128 du troisième, et celles-ci 

 ne correspondaient, selon lui, ([u'aux groupes d'un ordre 

 encore si élevé que les naturalistes appellent familles (1). 

 Qui osera pénétrer jusque dans les derniers replis de ce 

 dédale dont Ampère lui-même s'est contenté d'éclairer les 

 voies principales? 



Pour moi, ici du moins, je n'ai pas même à le tenter. 

 J'ai atteint le seul but que je dusse me proposer; les pas 

 que j'essaierais de foire encore ne pourraient que m'en 

 éloigner. Ce but, c'était la détermination du rang que 

 doivent occuper les sciences nabirelles dans la biérarcbie 

 des connaissances humaines ; celle de leurs rapports mé- 

 diats ou immédiats avec les autres sciences, soit logique- 



n y a sans nul doute, entre ce que M. Cournot appelle, ses séries 

 théorique proprement dite et cosmologique, des rapports de parallé- 

 lisme; mais ce sont là des rapports d'un ordre inférieur, dont il suffit 

 de tenir compte dans Tarrangement des subdivisions. En d'autres 

 termes, la série théorique (comme aussi la série pratique) peut 

 être secondairement fractionnée, et, en quelque sorte, de nouveau 

 dédoublée; mais elle doit d'abord, au point de vue de l'ensemble, être 

 considérée comme une. 



(1) LoG, cit., t. I, p. 29. 



