MÉTHODE DES SCIENCES NÂTEllELLES. ^77 



sissent, par les plus siibliines îqiplicatioiis qui en aient 

 jamais été faites, à coordonner, à relier géométriquement 

 les résultats partiellement obtenus ; mais où elles sont par- 

 tout, et là même où leurs théories, leurs lois et leurs for- 

 mules ont le moins pénétré, les sources de cet esprit de 

 précision et de rigueur, de cette méthode sûre el [)uissante, 

 dont la géométrie reste le plus parfait modèle, mais dont 

 heureusement elle perd de plus en plus le privilège (1) ! 



IV. 



Est-il bien vrai que toutes les branches de nos con- 

 naissances soient appelées à participer à ce mouvement 

 de réforme et de progrès, qui, graduellement propagé 

 de la géométrie aux autres sciences mathématiques et 

 aux sciences physiques, vient d'atteindre jusqu'à la géolo- 

 gie , cette science , jusqu'à ces derniers temps , vaine et 



(1) Ce privilège que Pascal, Pensées, part, t, art. m, réclame pour 

 elle, même à Texclusion de la logique. « La méthode de ne point errer, 

 » dit-il, est recherchée de tout le monde. Les logiciens font profession 

 » d'y conduire, les géomètres seuls y arrivent. » 



Chacun sait que Platon avait fait placer à l'entrée de l'Académie 

 ceUe inscription : 



«Que personne n'entre ici sans savoir la géométrie! » 



N'était-ce pas dire sous une forme ingénieuse, que la géométrie, ce 

 type par excellence de la méthode scientifique, est notre introductrice 

 nécessaire dans toutes les autres sciences ? 



C'est aussi la géométrie, qui est présentée comme le type de la 

 méthode scientifique par ArisïOte, Analytica posteriora, I, i et xiv. 



