294 PROLÉGOMÈNES, LIV. II, CHAV . II. 



Schelling- qui a osé dire : « Philosopher sur la nature , 

 » c'est créer la nature (1) ! » 



Les vues de M. de Schelling datent delà lin duxvni^ siè- 

 cle. En 1795 et 1796, à peine âgé de vingt ans, l'auteur 

 les indiquait déjà (2); il en exposait l'ensemble (3), 

 dès 1797, 1798, 1799, dans plusieurs ouvrages dont le 

 titre même était une nouveauté hardie. Kant avait dit la 

 Science de la nature{Jx)\ Schelling ose dire hPhilosophie 



(1) Sur cette proposition, aussi cé)èl)re que peu comprise, voyez plus 

 bas, p. 305 et 306. 



(2) Dans les Philosophische Briefe ilber Dogmatismus und Kriticis- 

 mus, 4795. — Dans cet écrit se trouvent, ainsi que M. de Schelling 

 Ta plusieurs fois rappelé, les premiers germes de la doctrine qu'il a 

 développée durant les sept années suivantes. 



On retrouve celte même doctrine, non toutefois sans de notables 

 modifications, dans tous les écritsque l'auteur a publiés jusqu'en 1815. 

 Il s'en est, au contraire, considérablement écarté, lorsqu'il a repris 

 la plume, en 18/il, après un long silence, pour exposer ce qu'il ap- 

 pelle maintenant sa Philosophie positive. 



(3) Hest regrettable que M. de Schelling, bien moins physicien et 

 naturaliste que métaphysicien, ne s'en soit pas tenu à cette exposition 

 d'ensemble. Les tentatives qu'il a faites pour appliquer ses vues à la 

 physique et à la chimie sont, le plus souvent, peu dignes du grand 

 nom de leur auteur, et trop analogues aux conceptions bizarres par 

 lesquelles plusieurs Philosophes de la nature, s'autorisant de l'exemple 

 de leur maître, ont prétendu renouveler, par la seule force de leur 

 pensée, THistoire naturelle et -la médecine. 



(Zi) Naturwissenschaft . 



On trouve quelques vues analogues à celles que Schelling a depuis 

 développées, dans les Metaphysische Anfangsgrunde der Naturwissen- 

 schaft de Kant, Riga, 1786 ; 2* édit., 1787 ; 3% Leipzig, 1808 ; et dans 

 les Werke, t. V, p. 30/i à /io6. 



M. MiCHELET, de Berlin, dans sa Geschichte der letzten Système der 

 Philosophie, t I, a fait avec raison ressortir l'intérêt des vues émises 

 par Kant dix ans avant Schelling ; mais il va beaucoup trop loin, 



