VLES DE schellim;. oOI 



soit du moins par d'autres armes et avee le sérieux, disons 

 plus, avee le respeetdù à d'aussi hautes conceptions ! Que 

 ce soit en distinguant avec soin, dans la Ptiilosophie de la 

 nature, ce (|ui est l'œnvre propre de Sclielling et ce qui ap- 

 partient à ceux qni l'ont suivi ; car chacun doit répondre 

 de ses propres vnes et de celles (|ui en dérivent nécessai- 

 renient, mais non de tout ce qu'ont cru y déconvrir de té- 

 méraires interprètes, ou de ce qu'y ont ajouté des disci- 

 ples qu'il eût désavoués. Ainsi, seulement, notre crifique 

 pourra être juste, et si elle ne l'était pas, comment pour- 

 rait-elle servir la science ? La justice, c'est sous un autre 

 nom , sous un nom plus saint encore , la vérité elle- 

 même (1). . 



Grundzuge der philosophischen Naturivissenschaft ^ Berlin, 1806, 

 et Anthropologie, Breslau , 18!2/i. — Esche^mayer , Einleitung 

 in die Natur and Geschichte, Erlangen, 1806. — Fr. Walthi:r, Phy- 

 siologie des Menschen, Landshut, 1807. — Stutzmanin, Philosophie 

 der Geschichte der Menscheit, Nuremberg, 1808. — Kieser , Aphoris- 

 menaus der Physiologie der Pflanzen, Goeltingue, 1808.— Wilbrand, 

 Darstellung der gesammten Organisation, Giessen et Darmstatt, 1809, 

 et Gesetz des polaren Vorhaltens in der Natur, Giessen, 4 819. — Nées 

 d'Esenbeck, Handbuch der Botanik, Niiremijerg, 18^20. 



Les vues de quelques uns de ces auteurs ont été analysées par 

 M. Barchol de Pemioen, loc. cit., t. II, p. SU et suiv. 



Je me borne présentement à ces indications, renvoyant aux parties 

 de cet ouvrage où j'aurai à traiter des classifications, des harmonies, et 

 surtout des analogies, la citation de divers ouvrages ou mémoires, 

 quelques uns d'une grande importance, dont les auteurs se sont plus 

 ou moins directement inspirés de la philosophie de Schelling. 



(1) Voici les principales sources où, avec les ouvrages déjà cités, les 

 lecteurs français, étrangers à la langue allemande, peuvent trouver des 

 notions plus ou moins exactes sur les vues de Schelling et de ses 

 disciples. 



Celui de nos naturalistes qui est le plus souvent revenu sur la 



