314 PROLÉGOMÈNES, Ll\ . II, CHAP. 11. 



ling, après Lamarck, l'ancienne méthode régnait encore, 

 et plus que jamais, en Histoire naturelle. Fortifiée, affer- 

 mie par les attaques même dont elle semblait avoir triom- 

 phé, et maintenant, représentée, défendue par Guvier qui 

 jetait sur elle comme un reflet de sa propre grandeur, on 

 l'eût crue pour longtemps maîtresse de l'avenir de la 

 science. Dans les voies où s'avançait si glorieusement le 

 maître, la multitude suivait respectueuse et confiante. 



C'est à ce moment même que parut la Philosophie 

 anatomique; livre si nouveau (1) qu'il semblait devoir 

 rester incompris. Il le fut, en effet, mais non de tous. Il y 

 eut des esprits assez clairvoyants pour apercevoir, dès ses 

 premières lueurs, la lumière qui allait se répandre sur la 

 science; et, à l'étranger et en France, il s'éleva des voix 

 pour dire dès lors à un public, qui s'en étonnait, ce qu'il 

 devait répéter un quart de siècle plus tard (2). 



A ces premiers interprètes de la Philosophie anato- 

 mique, à ces juges du lendemain, nous ne devons pas 

 seulement d'avoir hâté le mouvement en s'y associant; 

 nous leur devons aussi d'en avoir bien marqué le sens et 

 fixé l'origine. Double et éminent service rendu à la science 

 elle-même et à son histoire. 



Celui qui vient dire aux hommes de son temps, à ses 



(1) Très nouveau encore en 1818 et 1822, quoique l'auteur eût conçu 

 et exposé Tensemble de ses vues dès 1806 et 1807. 



(2) 11 était naturel que la Philosophie anatomique fût d'abord com- 

 prise en France. Le premier volume à peine publié, elle fut appréciée 

 avec une rare sagacité et une grande hauteur de vues par M. Flou- 

 RENS. — Voy. son Analyse de la philosophie anatomique, Paris, in-8, 

 1819, imprimée aussi en partie en 1820 dans la Reme encyclopédique, 

 t. V, et traduite en grec par M. Piccolo dans ]'EGu,y>. 



