DIFFICULTÉS DU RAISOINNEMEÎNT EN HISTOIRE NATURELLE. 371 



le Novum organum, et sont tous les jours, l'œuvre de 

 cette induction non rigoureuse, hypothétique, dont la 

 plupart des logiciens, pendant des siècles, n'ont pas même 

 daigné dire un mot, à moins que ce ne fût pour la con- 

 damner. 



C'est que Vinduction démonstrative^ ainsi qu'on peut 

 nommer le premier genre d'inductions, ne démontre guère 

 que ce qu'on savait déjà, moins bien toutefois (1) : voie 

 sûre, mais étroite, oû devait se tenir cette logique des écoles 

 qui s'est définie elle-même l'art de démontrer la vérité, 

 mais qui n'était guère en réalité, chose fort différente, que 

 l'art d'éviter l'erreur. L'autre, l'induction analogique^ 

 ou par opposition avec la \wécédenie, l'induction inven- 

 ave^fait, au contraire, connaître ce qu'on ignorait, souvent 

 ce qu'on eût toujours ignoré sans elle : la science et la vraie 

 logique, toujours d'accord avec elle, ne pouvaient man- 

 quer de s'en faire un puissant instrument de découverte» 



11. 



11 n'y a pas de sciences, pas même la géométrie, pas 

 même l'algèbre, où l'on ne procède qîie par déduction ; il 

 n'y en a pas non plus oû l'on se borne à l'induction; mais 

 il en est oû l'induction ne tient qu'une très petite place, 

 et d'autres oû la déduction reste subordonnée à l'induc- 

 tion. C'est à ce point de vue qu'on peut admettre, avec 

 M. Whew^ell, la distinction des sciences en déductiçes et 



(1) Voyez plus haut, p. 369, note 2. ; 



