380 PROLÉGOMÈNES, LIY. II, CHAP. V. 



rait îe confesler? En douter même? Un Pyniion, un 

 Sextus, ou mieux, un Marphurius. Mais on ne réfute plus 

 Sextus, et il faut laisser Marphurius à Molière. 



VI. 



N'y a-t-il de certitude possible, en Histoire naturelle, 

 que pour ces deux ordres de résultats : l'induction simple 

 dans le cercle des analogies les plus prochaines^ et après 

 un très grand nombre d'observations ; et la notion plus 

 complexe, abstraite par induction et déduction des rap- 

 ports nécessaires de causalité ou d'harmonie? 



Il est clair qu'en partant des rapports de simple succes- 

 sion , de coexistence , d'harmonie , on peut aussi soit 

 induire, soit déduire. Nous devons examiner de quelle 

 valeur seront les nouvelles notions ainsi obtenues. 



Ces rapports sont-ils, au fond, d'une autre nature que 

 ceux que nous disons nécessaires? N'y aurait-il pas seu- 

 lement entre eux cette différence, que nous nous rendons 

 compte des uns, et point encore des autres? 



Pour beaucoup de cas, poser cette question, c'est 

 presque la résoudre. 



Si deux faits se succèdent toujours l'un à l'autre, le 

 rapport de simple succession est bien près de se changer 

 en un rapport de causalité. De même, le rapport de 

 coexistence, s'il est constant, semble indiquer un rapport 



sont pas exemptes de ce genre d'erreurs; mais elles y sont bien moins 

 exposées que les sciences biologiques. 



Nous verrons bientôt comment, dans celles-ci, l'observation peut 

 nous i'ournir un critérium. 



