o88 PROLÉGOMÈNES, LIV. Il, CHAI». V. 



dire, comme nous disons aujourd'hui en Histoire natu- 

 relle : Elles sont. Ils disent maintenant : Elles doivent 

 être , et ils en ont le droit ; car l'immortel Keppler avait 

 à peine achevé de démontrer ces analogies, que Newton 

 faisait voir en elles autant de conséquences harmoniques 

 et nécessaires d'une même loi générale, la loi suprême 

 qui régit les cieux. 



Qui pourrait affirmer qu'une semblable révolution s'ac- 

 complira un jour en Histoire naturelle? Qui, surtout, 

 oserait en fixer le moment? Mais aussi, qui oserait dire 

 que ce moment ne viendra jamais? La science des analo- 

 gies organiques, je le prouverai, n'en est plus à Philolaùs : 

 elle en est , ou peu s'en faut , à Keppler. Pourquoi 

 n'aurait-elle pas un jour son Newton? 



En prévoyant ici l'un des plus grands progrès que 

 puisse accomplir notre science , avons-nous d'ailleurs à 

 attendre sa réalisation, pour faire intervenir légitimement, 

 dans nos raisonnements, les rapports d'analogie? Non, 

 sans nul doute : une autre voie nous est ouverte. Néces- 

 saires ou non, il est des analogies tellement manifestes 

 que l'esprit le plus difficile ne saurait leur refuser son 

 acquiescement; et, celles-ci admises, il en est d'autres 

 qui s'en déduisent aussitôt avec une probabilité égale à 

 la leur, c'est-à-dire encore, dans un grand nombre de 

 cas, avec une probabilité très grande ou même infinie. 

 Encore une source de certitude physique. 



Et comment? Pour le comprendre clairement, tour- 

 nons-nous encore une fois vers les sciences antérieur es {i)^ 



(1) Cliap. I, scct. II et m. 



