/i20 VrU)LKGOMÈ.NES, LIY. I!, (JIVP. VI. 



En embryogénie, ne voyons-nous pas le développement 

 de deux animaux de la même classe ou de classes voi- 

 sines, s'opérer par une semblable succession de phéno- 

 mènes? d'où résuUe une semblable succession d'états 

 organiquets , termes respectivement analogues, jamais 

 identiques, de deux suites semblablement ordonnées. 



En géograpîiie biologique, quand deux espèces congé- 

 nères ou de genres voisins ont une distribution très éten- 

 due, n'arrive-t-il pas que les types spécifiques, sans pour- 

 tant se conlbndre , se modifient graduellement dans le 

 même sens , de manière à représenter des suites de 

 variétés qui se correspondent de l'une à l'autre, selon les 

 latitudes ou les altitudes? 



En tératologie, des causes d'une autre nature, et dont 

 l'intluence s'étend bien plus protbndément, ne produi- 

 sent-elles pas encore, à partir de divers types spécifiques, 

 des suites correspondantes, mais partout distinctes, de 

 déviations? Si bien que la série des anomalies humaines, 

 celle des monstruosités du chien, du chat, et des autres 

 espèces zoologiques, étant enfre dl^^ comparables terme 

 à terme, mais jamais identiques^ nous n'arrivons à 

 concevoir la série tératologique comme une que par une 

 pure abstraction de notre esprit, et en la com[)Osant de 

 termes dont cliacun est l'expression générale, et pour 

 ainsi dire, la somme de tous les termes de même rang 

 flans chaque série partielle. 



11 serait difficile d'imaginer des exemples plus difté- 

 rents par la nature des phénomènes auxquels ils se 

 rapportent, et pourtant, qui n'en saisit aussitôt l'analo- 

 gie? Dans tous trois, et dans une foule d'autres que cha- 



