MKTHODK l'AUALLELIQliE. 427 



des inductions si semblables, et applicables à la solution 

 de problèmes tellement analogues , que je pourrais répé- 

 ter ici tout ce que j'ai dit de la ^léthode sériale, des 

 avantages qu'elle procure, mais aussi des dangers où 

 elle pourrait entraîner des esprits trop peu circonspects, 

 et oublieux de cette maxime , ici encore fondamentale : 

 l'analogie indique, annonce les résultats; l'observation en 

 est le juge. 



Ici comme partout, n'abusons pas, mais sachons user. 

 Ne demandons à la Méthode parallélique que ce qu'elle 

 peut légitimement nous donner; mais aussi , dans ces 

 limites, ne craignons pas de tout demander. Quand nous 

 serons en présence de deux séries parallèles, l'une bien 

 connue, l'autre encore imparfaitement étudiée , ne crai- 

 gnons pas , sauf le contrôle ultérieur de l'observation , 

 de transporter à l'une les connaissances acquises sur 

 l'autre; de calquer, pour ainsi dire, sur les résultats déjà 

 obtenus, ceux (|ui restent à obtenir. D'où la prévision de 

 rapports et de faits aux([uels l'observation, abandonnée à 

 elle-même, n'eût peut-être de longtemps conduit, mais 

 auxquels il lui devient facile d'arriver, dès que son rôle se 

 réduit à une simple constatation, à une réponse par oui 

 ou par non, à une queslion à l'avani^e posée (1). 



En procédant ainsi, que ferons-nous, sinon ce qu'on a 



métiques. Qu'est-ce que lelogarithme d'un nombre, sinon, en prenant 

 ce mot dans le sens le plus général, son correspondant ôslïïs une autre 

 série? 



(1) Comme on le voit, la Méthode parallélique conduit, elle 

 aussi, où Ton arrive par la méthode si différente, exposée plus 

 haut sous le nom de Méthode synthétique par division. Voyez 

 p. fxOi et suiv. 



