428 PROLÉGOMÈNES, LIV. II, CHAP. VI. 



souvent fait , ce qu'on fait chaque jour en physique et en 

 chimie; sinon suivre, sous la forme et dans la mesure 

 que comporte l'Histoire naturelle, l'exemple donné paî* 

 les sciences où nous sommes habitués à trouver les guides 

 et les modèles de la nôtre ? Sans doute la Méthode paral- 

 léliqiie n'existe pas en physique comme méthode géné- 

 rale de classification et d'invention ; mais dans combien 

 de cas particuliers nous l'y voyons habilement et heureu- 

 sement pratiquée! N est-ce pas en vertu d'analogies vrai- 

 ment paralléliques que de savants et ingénieux physiciens, 

 comparant la chaleur à la lumière, viennent de chercher 

 et de trouver, en thermologie, les correspondants 

 des phénomènes et des lois optiques, précédemment 

 constatés ou démontrés par Malus et Fresnel, par 

 MM. Arago, Biot, Faraday et Gauchy(l)? Eùt-on pu, 

 en chimie, aussitôt le brome découvert, découvrir et pré- 

 parer, comme on l'a lait si sûrement et si promptement, 

 une multitude de composés bromés, si leur existence et 

 jusqu'à leurs propriétés principales n'eussent pu être pré- 

 vues, à l'aide de leurs relations avec les termes contes- 

 pondants parmi les corps chlorés et iodés? Enfin, pour 

 prendre encore un exemple , et le plus remarquable de 

 tous, dans la même science, n'est-ce pas à la Méthode 

 parai lélique^ et ici presque exactement telle que nous 

 fa concevons en Histoire naturelle, qu'on recourt chaque 

 jour, et de i)lus en plus, en chimie organique, lors- 

 qu'un corps ayant fourni un plus ou moins grand nombre 



{V, Voyez principalement les itiémoires de MM. dé la Provostayê, 

 et P. Desal\s, flans les Annales de chimie et de physique, t. XXVII 

 ;i XXX ; 18/i'J 1850. 



